Ma quali gattopardi e giaguari, solo sciacalli e iene

Nell’editoriale di questa mattina, Eugenio Scalfari scrive quello che pensano in molti, e cioè che Stefano Rodotà non poteva essere il candidato sul quale far convergere i consensi del Pd, di tutto il Pd, per il semplice motivo che il suo nome è stato scelto dai 5 Stelle.

Una scusa si doveva pur trovare a questo rifiuto, silenzioso e ostinato, perfino clamoroso, da parte della dirigenza Pd. Ma quella adotta da Scalfari e da altri è una scusa che non regge quando viene dopo un mese di tentativi di fare un governo proprio con i 5 Stelle. Se i capibastone del Pd non erano d’accordo sul nome di Rodotà, allora e tantomeno potevano essere d’accordo di fare un governo con Grillo.

Noi le segrete cose di questi giorni, di queste ultime settimane, non le conosciamo nel dettaglio; non sappiamo ancora se ci sono stati patti della crostata o del tiramisù. Tuttavia l’affermazione di Scalfari non è nemmeno una scusa ben trovata. Essa nasconde quello che almeno al momento non può essere detto pubblicamente. Non solo i capibastone del Pd non erano d’accordo sul nome di Rodotà, ma non sono mai stati, ed è appunto questo il busillis, favorevoli a un accordo di programma e a una qualsiasi intesa di governo con il 5 Stelle.

E questo Grillo lo sa bene. Ed è l’unica cosa che sa e ciò nonostante ha fatto di tutto per favorire tale atteggiamento. Succede quando ci si fa consigliare da Casaleggio e Dario Fo.

Perciò, la ragione vera del rifiuto di Rodotà eletto presidente sta pure nelle idiosincrasie dei Fioroni, Marini, Veltroni e di D’Alema, nella lontananza abissale tra loro e Rodotà, ma la questione vera è la loro totale contrarietà a qualsiasi tipo d’intesa con Grillo. Per un’infinità di motivi che sono poi tutte le ragioni che stanno nel programma – sia pure aleatorio e confuso per molti aspetti – di Grillo.

Non credo, per citare un esempio, che la Merkel e Draghi telefonino a Napolitano per dirgli quale governo formare (perché è indiscutibile che a deciderne l’indirizzo è Napolitano); così come sarebbe improbabile pensare che qualcuno da Bruxelles telefoni a Bersani o D’Alema per dirgli cosa fare nel dettaglio. Non c’è bisogno.

Grillo per spiazzare Napolitano, i capibastone Pd, gli “europeisti”, avrebbe dovuto dire, senza svendersi: troviamo l’accordo.

Siamo abituati, seguendo i media, a vedere tutto come un problema di persone e d’interessi strettamente individuali, o corporativi, che pure ci sono e pesano. E tuttavia in queste questioni entrano in gioco interessi ben più grandi, ed è ovvio. L’Europa si muove per il Mali (a proposito, era dall’epoca dell’Afrikakorps che la Germania non inviava sue truppe in Africa), e vuoi vedere che non gli sta a cuore chi governa l’Italia e secondo quale programma?

L’Italia è sempre stata al centro degli interessi europei. Francia e Austria, in particolare, non si sono arrogate forse per secoli il diritto di vigilare che l’Italia restasse divisa? E quando l’Inghilterra favorì la sua unità, è stato in chiave strategica nel quadro degli interessi inglesi nei disequilibri europei, primo tra tutti mettere alle spalle della Francia un'Italia non troppo potente ma in grado di romperle le palle (motivo per cui, per esempio, Napoleone III non calcò la mano con l'Austria nel 1859). E nel dopoguerra l’Italia è stata ciò che sappiamo, ed è tutt’ora sotto stretta tutela. Sempre schiava di qualcuno, sempre ricattata.

La nomina di un presidente della repubblica avviene con il gradimento dei centri di potere, politici, economici e finanziari, che contano, interni ed esterni. Lo stesso per la formazione del governo. Non interessano tanto i nomi, perché alla fine uno vale l’altro, ciò che conta è l’indirizzo politico. C’è dunque da chiedersi a che gioco ha giocato Bersani dopo le elezioni e a quali illusioni, semmai, ha dato retta. E non posso credere alle sue buone intenzioni né a quelle di altri. Basta rivedere il suo incontro con i due insulsi in streaming (mandati apposta per far fallire qualsiasi accordo).

Dove invece credo all’illusione di Bersani premier incaricato, è nella proposta di Marini e poi di Prodi. Lì il patto della crostata o del tiramisù c’è stato, prima con Berlusconi-Marini e poi con lo stesso Prodi. E qui sono entrate in gioco altre varianti. E soprattutto Grillo, sul nome di Prodi, non ha saputo, ancora una volta, giocare le sue carte. Era l’ultima possibilità di non perdere tutto il piatto. Ora è fuori fino al prossimo round elettorale.