Sarà

«Per i parlamentari entra l'obbligo di votare la fiducia ai governi espressione dei cinque stelle». È un obbligo, sia chiaro, che esiste anche per gli altri partiti (altrimenti ti appendono al chiodo e non ti ricandidano). E tuttavia vederlo messo per iscritto nel nuovo “codice etico” (?!), mi ricorda qualcosa, mi riporta ad un passato lontano, anche se non lontanissimo, ma non riseco a ricordare nulla di preciso. Senescenza? Sarà.

Un anno in meno da qui alla fine del mondo. Buona fine ...

Votare per chi, votare perché?

Le elezioni sono state fissate per la prima domenica di marzo. Elezioni del tutto inutili, qualunque risultato sortisca da esse. Tutti vincitori. Non cambierà nulla, assolutamente nulla. Il debito pubblico continuerà, come sempre, ad aumentare di 70-80 miliardi l’anno; la disoccupazione ufficiale rimarrà a due cifre; le condizioni di sfruttamento del lavoro peggioreranno, e se metteranno mano alle pensioni sarà solo per combinare altri pasticci. Per soprammercato prepariamoci a sorbirci due mesi di rompimento di palle.

A lavorare e pagare sono sempre i soliti. Per contro, molti autonomi, commercianti e professionisti dichiarano 20, 30, 40 mila euro d’imponibile (ma anche vicini alle soglie di povertà) pur avendo redditi reali di molto superiori e possedendo patrimoni di centinaia di migliaia di euro, spesso di milioni di euro. L’incrocio di dati bancari e dei registri immobiliari con le dichiarazioni dei redditi sarebbe cosa semplicissima. Nessun governo agirà in tal senso perché si troverebbe contro milioni di evasori, cioè di elettori.

Gli evasori e i farabutti di tutte le risme hanno interesse a sostenere il sistema. I partiti fanno finta di litigare tra loro (più di 500 parlamentari hanno cambiato casacca), ma sono solo dei comitati elettorali che hanno tutto l’interesse a mantenere le cose così come sono. Votare per chi, votare perché? Se non avete ancora capito il gioco siete degli erbivori.

Lo sperma fortunato

C’è una legge di natura alla quale nessuno può sottrarsi: quando giunge la nostra ora non possiamo nemmeno sceglierci l’albero, come invece pretese Bertoldo. Perfino l’immortale d’Artagnan, proprio nel momento in cui riceveva il bastone di maresciallo, in quel di Maastricht, dovette lasciare il passo. E, più recentemente, tra le lacrime d’insospettabili fans, sembra averci lasciati anche un certo Ciro di Marzio. Non vado oltre con i riferimenti culturali alti, anche se avrei potuto insistere ricordando Charlie Chaplin della cui scomparsa ieri l’altro cadeva il 40° anniversario.

Semmai c’è da brontolare sull’algoritmo, e a tal fine sarebbe interessante conoscere l’ammontare della vita media secondo status sociale e mestiere, ma sappiamo che simili cabale non fanno il gioco dei timonieri della nave schiavista.

Per i ricchi la sventura è doppia perché ciò che possiedono al sole o tesaurizzato in banca soggiace alla mannaia del fisco. Non in Italia, sia chiaro, poiché da noi la tassa di successione è meramente simbolica. In Giappone è al 55%, ma lì hanno gli occhi a mandorla e perciò vedono le cose diversamente.

Nel paese più esemplare del mondo, gli Stati Uniti d’America, secondo Roger Abravanel, che scrive di questo tema sul Corriere della sera, si tratterebbe del 40% dei beni di colui che anche oltreoceano i legulei chiamano de cuius. Perciò, scrive Abravanel, il solito Trump ha riproposto di abolire tali imposte dopo il tentativo fallito di George Bush.

Buon Natale

L'albero del Lotto in P.za Municipio a Napoli - L'unico che abbia senso.

Cantone & Costabile

Pleonastico stabilire confini tra arte e artigianato

Gragnano

C'è sempre

Il Golfo, da Torre del G., il 10 dicembre ore 8.15

Galleria Getano Bresci, il 9 dic., di buon mattino

Chiostro di santa Chiara - In giugno è un'altra cosa

Il museo archeologico nazionale è tappa d'obbligo in ogni occasione.

Il nuovo allestimento dell'"egizio" è molto ben fatto.

Le sale dedicate a Pompei ed Ercolano meriterebbero ben altra sorte.

Tenuto peggio, molto peggio, ho visto solo l'egizio di Firenze, qualche anno fa.

Il vaso blu

(la foto non rende la meraviglia di questo capolavoro)

Frequento, di tanto in tanto, Napoli da 42 anni. Nell'ultima visita (questa volta solo 3 dì) l'ho vista meglio, almeno per quanto riguarda il centro. L'hinterland è sempre quello. Mi è sembrata più pulita, via Toledo non è più il bazar caotico di prima, in via Marina piantumazione di palme. I lavori della metro sono fermi o vanno a rilento, del resto il sottosuolo di Napoli non è quello di Berlino. A proposito, la metro più profonda credo sia quella di Praga, passa sotto la Moldava e tira un'aria da bronchite tutto l'anno. Quella di Mosca la più bella, confermo. Ah, dimenticavo: buon natale.

A me piace o’ presepe!

A Napoli hanno rubato l’albero di natale in galleria Umberto (si chiama ancora così!). Hanno fatto bene, l’abete non è cosa per quelle latitudini. Loro hanno i presepi, meravigliosi (ne ho fotografati alcuni, anche quello di Gragnano, forse a natale posterò qualche foto). Il giorno di natale a Napoli sono previsti 6° di minima e 14° di massima. Da me ci saranno -3° e 3°. Una quindicina di giorni fa ci siamo seduti in un bar, all’aperto, in via Toledo. Dopo un bel po’ s’è fatto vedere un cameriere. Uno di noi ha avuto la bella idea di chiedere se avevano tisane o infusi. Il cameriere ha risposto che no, al massimo il tè. A mia volta ho osservato: qui non fa freddo, chiaro che non usano simili bevande. Il cameriere: eh no, qui fa molto freddo! Sì, molto, ho replicato. La sera prima sui titoli del TG3 Campania: “Pioggia e gelo”. In voce: “Consigli utili per evitare il congelamento delle tubature”. In albergo è scoppiata, all’unisono, una fragorosa risata. Il mattino dopo, sul Golfo, splendeva una giornata meravigliosa. Alle 12 spuntino all’aperto con solo il maglione addosso. Non dico poi del cielo e del mare. Da noi, la sera, al ritorno, abbiamo trovato 15 cm di neve. A me piace o’ presepe!

Il bivio

Nelle vicende del riformismo socialdemocratico e nelle esperienze di comunismo del XX secolo possiamo cogliere il fallimento degli scenari previsti dalla teoria?

Per quanto riguarda il riformismo, quale espressione politica, e il revisionismo, quale suo fondamento teorico, alla luce dei fatti, la risposta al quesito non può che essere affermativa. L’ipotesi di riformabilità del sistema capitalistico, la sua capacità di auto emendarsi, era già contraddetta prima del grande conflitto europeo, e, nel secondo dopoguerra, ha retto con successo solo per il ciclo dei “ruggenti trenta”, consentendo alle classi sfruttate dell’Occidente di ottenere diverse concessioni migliorative (*).

Del resto, il revisionismo di matrice socialdemocratica attaccava scientemente i postulati del marxismo per trasformare i partiti socialisti in un movimento democratico alleato della borghesia. Una forma di opportunismo mascherato da realismo politico che pur non negando le contraddizioni del capitalismo sosteneva di volerle smussare, e gradualmente instaurare il socialismo puntando sulle riforme. Oggi nemmeno di ciò si discute e il sistema borghese è ritenuto senza alternativa possibile.

L'intervista di Lenin

Fatti abbastanza prevedibili non di rado si accompagnano con vicende che solo poco tempo prima sarebbero apparse quasi impossibili o addirittura assurde.

Il 13 luglio 1789, il marito della contessa Yolande de Polastron, durante una partita a faraone, rivelò a sua maestà Luigi XVI che a breve sarebbe scoppiata a Parigi e poi in tutta la Francia la rivoluzione. Luigi rise e bevve una coppa di sciampagna. Il cortigiano, imprudente, vaticinò: vostra maestà, fra tre anni e mezzo sarete decapitato sulla ghigliottina, la vostra testa cadrà nella cesta, il boia la prenderà per i capelli e la mostrerà alla folla riunita in Place de la Concorde. Il re non gradì, ma terminò la partita a faraone. Quello stesso giorno il loquace profeta fu rinchiuso alla Bastiglia. Il giorno seguente, fu tra i sette prigionieri liberati dagli insorti.

La contessa de Polastron, intimissima di Maria Antonietta, risuscì a salvare la propria testa dalla ghigliottina fuggendo da Parigi travestendosi da cameriera. Un suo bis-bisnipote, era il padre di Ranieri III, Principe di Monaco.

*

Lenin, nel 1917, convoca le elezioni per la Costituente ma nel gennaio 1918 soglie l’Assemblea appena eletta. Incontrandosi con un esponente menscevico, questi gli rinfacciò la decisione, dicendogli: “Vladimir Ilich, non passerà molto tempo che dovrete ammettere il fallimento della vostra strategia”. Lenin, sprezzante e tagliente replicò: “Voi menscevichi non siete solo nostri oppositori, ma vi ponete oggettivamente dalla parte dei controrivoluzionari. Non volete comprendere che siamo a un tornante della storia, che il capitalismo è finito, che la rivoluzione si propagherà nei paesi europei ed infine diventerà un fatto mondiale”.

Nel marzo dell’anno successivo, Lenin, nel corso di un’intervista a due giornalisti americani ebbe tra l’altro a dichiarare: “Io faccio in questo momento una esperienza di comunismo. Essa è riuscita parzialmente, ma in molti punti è fallita. Davanti a questi fatti io non intendo far violenza ai fatti”.

*

L'imperatore di cartapesta

È questione marginale nel marasma ideologico e morale vigente e montante, però qualche parola va spesa, soprattutto a beneficio eventuale (molto eventuale) di qualche giovane che non avesse ben chiare le cose accadute in un passato i cui rigurgiti vengono ad ammorbare il presente e minacciano il futuro più di quanto si creda, magari con la scusa del recupero di quanto di positivo fu realizzato durante la dittatura fascista. Mi riferisco, nello specifico, ai resti dell’ex monarca fatti rientrare in Italia con tanto di volo aereo militare (cioè a mie/nostre spese).

Non era colpa sua la microsomia e la bruttezza, tanto che dovette accontentarsi di essere maritato con una ragazzotta del Montenegro poiché nessuna principessa in Europa lo avrebbe voluto in sposo. Sua invece la responsabilità, direttissima, nel colpo di Stato che portò il parlamento, nel 1915, inizialmente contrario all’intervento bellico, a votare infine a favore della guerra. Fu poi uno degli artefici attivi dell’avvento del fascismo, del quale poi avvallò e firmò tutte le porcate, dalle leggi fascistissime, ai tribunali speciali, ecc.. Sapeva dei massacri di Graziani in Libia, autorizzò la guerra etiopica (con uso di gas e massacri vari), firmò le leggi razziali, avvallò l’alleanza con i nazisti, l’annessione dell’Albania, la guerra alla Grecia, la guerra a fianco dei nazisti con l’aggressione alla Francia, alla Grecia, alla Russia, la dichiarazione di guerra agli Usa !!, eccetera. Senza contare quanto successe subito prima e dopo l’8 settembre 1943. Diede anche in sposa a un alto gerarca nazista (della prima ora e della prima cerchia hitleriana) la figlia Mafalda.

Un pusillanime, un criminale nel senso pieno del termine. Rammento anche, nonostante questi e altri crimini dell’ex monarca, che quasi 11 milioni di italiani votarono per il mantenimento della monarchia, e che il primo presidente della repubblica fu un monarchico. E ciò la dice lunga sull’atteggiamento patologico delle classi dirigenti verso il fascismo, soprattutto di una certa parte dell’Italia, sull’ignoranza in cui erano state tenute le classi subalterne, sul fatto che il fascismo strisciante, sempre presente nella storia repubblicana, stia rialzando la testa, complice la nonchalance di troppi antifascisti a chiacchiere. Complici anche certe trasmissioni televisive che quotidianamente su Rai Storia (ma non solo) alimentano – in nome dell’obiettività di parte di un ex allievo di De Felice e a sua volta maestro nella concatenazione di frasi ipotetiche e asserzioni indimostrate – un’idea distorta di cosa fu effettivamente il fascismo nella sua realtà storica.

-->

Meglio dunque chiederci una volta di più che cosa ha significato per l’Europa e il mondo intero l’imperialismo e la crisi del capitalismo nei primi decenni del Novecento.

Arbeit macht frei

A Walter, in ricordo

Venite, giovani virgulti, a lavorare in fabbrica. Il lavoro in fabbrica non è schiavitù, non è sfruttamento. Ve lo dice Dario Di Vico, che di mestiere non fa l’operaio, ma il giornalista. Ha studiato sociologia lui, e queste cose le sa per certe. La fabbrica non è più quella di una volta, non si muore più di Pvc o di asbesto, e bisogna avere una gran sfiga per finire bruciati alla Thyssen. Quanto ai padroni, esistono ancora, ma ora si servono dei cosiddetti chief executive officer, all’americana. I quali guadagnano in un anno esattamente quanto un operaio. Quanto un salario operaio di tutta una vita, però.

La società del letargo

Ieri sera ascoltavo, in successione, il soliloquio di due tirapiedi di quella vasta pletora che ci delizia quotidianamente dagli schermi televisivi. Quelli che passano la vita a inculare la gente promettendo più vaselina. Dei miserabili che non hanno mai avuto l’onestà di vuotare il secco per davvero. Parlano soprattutto dei cazzi loro, ma per motivi di share (l’umiliazione sociale alza gli ascolti televisivi e dunque introiti e dividendi pubblicitari) anche di pensioni, di Europa, di lavoro.

Personaggi che hanno passato la vita in politica o a dirigere il lavoro degli altri, che dunque hanno già guadagnato dieci o cento volte tanto quanto i comuni mortali. Gente che non ha bisogno, proprio per aver guadagnato tanto, di una pensione (ma guai a chi gliela tocca!). Citano l’Europa, ma non ci dicono realmente da chi è governata (la tv ci mostra i fantasmi di Bruxelles), ossia dalla burocrazia finanziaria internazionale che resta occulta. Parlano di lavoro, incidentalmente, senza dire nulla che valga qualcosa.

Questi ventriloqui del capitale, spacciatori d’illusioni, possono dire che il lavoro non può più essere il mezzo per estorcere profitti ad appannaggio di rentier e speculatori di ogni risma? Che la condizione del lavoro dev’essere la misura del grado di civiltà di una società? Certo che no. E sanno bene a quali livelli di sfruttamento e assenza di tutele è precipitata tale condizione in nome e per conto della realtà mercantile.

Quali possibilità di vita e di lavoro avrà in prospettiva un bambino che nasca oggi in una famiglia proletaria (e non solo proletaria), data la struttura economica e l’organizzazione sociale capitalistica? Queste merde televisive sanno ciò che è noto per esperienza a ogni capitalista, ossia che la disoccupazione alza gli utili. Questo è il loro mondo, la società che difendono allo spasimo, favoriti dal letargo di chi si è rassegnato.

Sfruttiamo il canone

Ancora oggi, come in altre epoche, circa il 90% delle merci raggiunge destinazione per vie d’acqua. In questo momento ci sono circa 20 milioni di container in viaggio, ed è stato calcolato che ogni anno se ne perdono almeno 10 mila in mare. Le navi usano combustibili di scarto, che costano molto meno e però inquinano tantissimo. Solo le prime 20 grandi navi (sono lunghe 400 metri, hanno una capacità di trasporto di 18 mila container) inquinano come il parco auto dell’intero pianeta. Le navi in navigazione sono decine di migliaia. Ogni tre giorni si registra mediamente un naufragio.

Queste e altre notizie nell’interessantissimo docu-thriller The Real Price of Shipping, del regista francese Denis Delestrac, pluripremiato per questo e numerosi altri lavori consimili. Il film sarà trasmesso sabato prossimo, ore 21.05, su Rai Storia (canale 54) con il titolo: Cargo - La vita nascosta della globalizzazione. Perciò, se avete già preso impegni per l’Andrea Chénier, potete fottervene e assistere a qualcosa per cui vale la pena trascorrere la serata. Già tutto pagato. Oltretutto eviterete in tal modo d'incontrare brutta gente. 

Quotidiane ipocrisie

Dopo il crollo, avvenuto ben prima del famoso Muro, delle illusioni sui cosiddetti socialismi e comunismi, è la volta della socialdemocrazia, del riformismo, ad entrare in crisi profonda. Per il motivo fondamentale che non solo non ha voluto, saputo e potuto opporsi a ciò che va sotto i termini di neoliberismo, globalizzazione, mercato, eccetera, ma anzi se n’è fatto interprete ed esecutore sin nei dettagli, tanto che nulla più lo distingue realmente da tutto il resto.

E quando si riducono milioni di persone allo stato di povertà e precarietà, non deve stupire che tale situazione prepari rivalse che via via diventano sempre più feroci. E, del resto, di che cosa ci dobbiamo stupire ancora dopo che la destra neofascista è stata sdoganata da lunga pezza, dopo che l’ex segretario della gioventù neofascista e poi segretario del partito neofascista italiano è diventato vicepremier e ministro degli Esteri, poi assiso alla carica di presidente della camera dei deputati, ed il suo nome è stato nel novero dei potenziali candidati alla presidenza del consiglio dei ministri?

Di che cosa stupirsi quando si sono diverse vie intitolate al repubblichino ed ex segretario del partito neofascista Almirante? Quando vi sono vie e perfino una piazza intestate a Italo Balbo, che non è stato solo un “trasvolatore”, bensì squadrista della prima ora e quadrumviro del Partito nazionale fascista? E vi sono ancora delle vie intitolate al criminale di guerra Rodolfo Graziani, e ad altri gerarchi e criminali fascisti. E a Mussolini stesso!

A proposito, che fine ha fatto la proposta di legge d’introduzione dell'articolo 293-bis del Codice penale? In settembre è stata approvata dalla Camera e poi è passata al Senato. Renzi Matteo e Gentiloni Paolo saprebbero dire qualcosa al riguardo? E il M5S sta incalzando governo e parlamento perché la legge venga finalmente e definitivamente approvata? E il presidente del Senato che cosa ha da dire al riguardo? E tutti gli altri, gli indifferenti?

-->