Divide et impera

Un liberale d’antan, ex presidente della repubblica, morto nel 1961, sosteneva che nel parlamento il 20% degli eletti rappresenta la parte peggiore della media nazionale, il 20% la parte migliore della media degli italiani, e il rimanente 60% rappresenta lo specchio fedele del paese. Prese per buone queste percentuali, non è difficile stabilire sulla base dei più vari indicatori che nell’ultimo mezzo secolo tali percentuali si sono assai modificate, tanto che non è azzardato ritenere quel 20% di qualità sostanzialmente scomparso, salvo sporadiche eccezioni a conferma del dato generale. E nel nuovo parlamento? Scorgo da un lato la vecchia retorica con nuovi attori, dall’altro sincretiche illusioni che fin dai primi giorni di legislatura si sono arrese – contrariamente alle solenni dichiarazioni di principio – a vecchi schemi e interessi, salvo dolersene post festum.

E poi, bastasse portare in parlamento volti inediti e freschi propositi! Lo stiamo vedendo, quando per pagare una piccola frazione dei debiti statali, per distribuire (secondo quale criterio?) degli spiccioli ai propri creditori, il governo deve chiedere, concordare ed essere autorizzato preventivamente da vari organismi europei. Qualunque paese sottoposto a questi vincoli, non è un paese libero; qualsiasi governo nazionale privato di autonomia in simili decisioni, non ha alcuna autorità. Il parlamento nazionale in questa situazione diventa un notaio e il governo vige come un esattore di tributi, il paese è diviso dall’odio tra tartassati e gabellieri.

È la stessa architettura dell’unione europea a essere sbagliata, la stessa idea di costruire gli Stati uniti d’Europa su siffatti presupposti che porta a continue crisi ed emergenze. L’Europa ha quasi nulla in comune con la storia, la cultura, l’impianto sociale ed economico degli Stati uniti d’America. Per non dire di altre diversità. C’è un differenziale economico e di scambio tra i diversi paesi che non può e non potrà essere colmato da trasferimenti e montanti compensativi, da regole comuni e un’unica moneta. E soprattutto c’è un differenziale d’interessi enormi, si vede nella battaglia per il trasporto aereo, per quella sui porti, per le quote agricole, eccetera. Poi c’è una guerra sottotraccia, che si coglie da molteplici indizi e della quale però non sapremo mai null’altro.

È pura velleità e sconsideratezza proporre un’evasione solitaria da una simile trappola in questo particolare momento. Persino greci e ciprioti hanno ben chiaro il pericolo. Posto che sia la moneta unica in sé il vero problema, bisogna essere stupidi o in malafede per affermare che il ritorno alla vecchia moneta nazionale non produrrebbe una galoppante e devastante inflazione. E questa, da che mondo è mondo, è sempre stata agita a carico principalmente delle classe sociali più deboli. Ecco dov’è mancata ed è assente la politica, intesa come visione e strategia. Occhi puntati sullo spread, sul fuoco del debito, ma nessuna attenzione è posta ai piromani lasciati liberi d’agire. Il problema sta nelle divisioni, nel non cercare tra paesi che versano nella stessa situazione una strategia diversa, una via d’uscita comune. Divide et impera, si diceva (mi pare in tedesco).