Euro o neuro?

Nel linguaggio semplificato, nei concetti stereotipati ed elementari, nell’uso di espressioni da bettola che si rilevano nei comizi-spettacolo di Beppe Grillo, passano messaggi che vanno a formare le categorie di pensiero di una larga massa di persone. Gli esempi sono molti e rivelano una mentalità che non si è formata sullo studio e la riflessione dei temi specifici della politica e dell’economia, ma piuttosto sui luoghi comuni dei quali c’è ampio commercio nei media e nella famosa “rete”.

È il caso, per esempio, della vexata quæstio sull’euro. Grillo propone un referendum sulla nostra permanenza o meno nella moneta europea. Si tratta di una materia che riguarda trattati internazionali e mi pare che, stante la nostra Costituzione così com’è, un referendum del genere non possa farsi. Soprattutto non è materia da decidere a maggioranza, così come non si decide a maggioranza sulla pena di morte e altre questioni.

In molti sostengono che l’euro è una camicia di forza dalla quale si deve uscire. È vero per certi aspetti, per molti altri l’euro ha invece significato indubbi vantaggi. Più un paese è forte economicamente, specie sul fronte dell’export, e più elevati sono i vantaggi che ricava dalla moneta unica. Perciò l’euro non è stato un “errore”, ma è stato determinato da una scelta politica precisa che va a premiare i paesi con una forte struttura produttiva e penalizza altri paesi che hanno pensato di tirare a campare senza riforme incisive e anzi continuando ad aumentare la spesa pubblica, le dissipazioni e gli sprechi.

Lo so che a molti tali considerazioni non piacciono e tuttavia bisogna prendere atto della realtà senza sconti e indulgenze plenarie. In un prossimo post vedrò di dire qualcosa a proposito della proposta di uscita dall’euro dal lato degli effetti che essa avrebbe sul lavoro, i salari e le pensioni, quindi dal lato dei costi sociali e poi anche dal lato dei presunti benefici in termini economici più generali.