Banditi

Ritorno sulle farneticazioni che Grillo&C. (qui) ci regalano a piena pagina a proposito di pensioni, stipendi, reddito di cittadinanza.

Non serve essere degli esperti per comprendere che Beppe Grillo e Massimo Fini non sono esperti in nulla di quello che propongono e sostengono nelle più diverse materie, e tuttavia nelle loro proposte non c’è improvvisazione, pressapochismo e confusione come potrebbe apparire a prima vista. Non serve essere degli esperti per comprendere che Grillo e Fini non sono semplicemente degli autodidatti che le sparano grosse, ma agenti consapevoli di una strategia ben meditata da altri. Non serve essere degli esperti per dirsi preoccupati del potere che Grillo&C. ha acquisito con le ultime elezioni, ma serve invece un po' di buon senso per concludere che per tutti questi e altri motivi egli e i suoi compari causeranno soprattutto dei danni gravi.

Anzitutto bisogna rilevare come questa premiata ditta produttrice di cazzate a raffica (che purtroppo trovano udienza in un paese largamente analfabeta) sposti la problematica della disoccupazione dalle cause economiche che la generano a un presunto scontro generazionale. In tal modo le cause oggettive diventano soggettive, la disoccupazione e le lacerazioni sociali indotte dalla crisi e dalla nuova gerarchia della divisione internazionale del lavoro, cui è seguita una demenziale politica economica di austerità, sono fatte diventare responsabilità di quei salariati ancora garantiti da un lavoro e da una pensione. Con ciò si tende ad allontanare la protesta sociale dalle sue reali cause e dai loro effettivi responsabili, per alimentare un conflitto anzitutto tra soggetti di una stessa classe sociale.

I banditi dell’ideologia sfruttano queste contraddizioni per mettere gli uni contro gli altri i proletari garantiti da un reddito di lavoro o previdenziale e chi invece a causa del proprio stato di disoccupato o di lavoratore assai precario è sprovvisto di mezzi di sussistenza sufficienti. Già da questo punto di vista, completamente soggettivo e complementare a quello padronale, non ci si può aspettare nulla che non conduca a posizioni arbitrarie e reazionarie, diciamo pure fasciste.

Per quanto riguarda il cosiddetto reddito di cittadinanza, partiamo da una considerazione lessicale: si tratta più propriamente di un sussidio cui il titolo assai ambiguo di reddito di cittadinanza tende in qualche modo di nobilitarlo. Soprattutto non può essere equiparato a un reddito da lavoro o previdenziale poiché questi hanno una natura economica e sociale del tutto diversa. Se mischio queste categorie, se equiparo retribuzioni, presenti o differite, con un sussidio, creo una gran confusione, origino delle contraddizioni che portano inevitabilmente a degli errori gravi.

Anzitutto, se equiparo uno stipendio o una pensione a un sussidio, comunque denominato, metto sullo stesso piano sia le retribuzioni o i pagamenti effettuati dallo Stato in cambio di una prestazione lavorativa e sia il sussidio in cambio del quale non è richiesta alcuna prestazione sociale. In tal modo si considera la distribuzione quale indipendente dalle prestazioni e più in generale dal modo di produzione, tendendo a fare di un diritto diseguale un diritto uguale, dimenticando che il diritto, nell'attuale ordine economico e per il suo contenuto, piaccia o no, può essere solo un diritto alla disuguaglianza, come del resto ogni diritto borghese, checché ne posano dire i legulei.

Quello che non può entrare nella zucca di un Grillo e dei suoi accoliti, per quanto riguarda la ripartizione della ricchezza sociale, ossia del prodotto sociale complessivo, è che essa viene a essere dominata dallo stesso principio che vige nello scambio di equivalenti di merci: si scambia una prestazione, una quantità di lavoro, presente o passato, contro una determinata quantità di denaro, cioè di equivalente. Nel momento che equiparo quantitativamente e qualitativamente prestazione di lavoro, presente o già erogato, con un sussidio che non chiede alcuna contropartita, svaluto il lavoro. Un chirurgo o un infermiere, un’insegnante o un bidello, un tecnico di laboratorio e un commesso, non avranno più alcun vantaggio a lavorare per lo stesso livello di retribuzione del sussidiato; un operaio specializzato e un manovale, non possono aver diritto a una prestazione previdenziale che non tenga conto dei contributi versati e accontentarsi di una pensione che è pari a un sussidio.

La ripartizione della ricchezza non avviene peraltro entro quelle categorie sociali indicate dall'articolo del blog di Grillo. Non esiste solo il gruppo A e il gruppo B. Anzi, nella realtà, cioè al di fuori delle fantasie, esistono anzitutto le classi sociali. Non le vogliamo chiamare così? Bene, allora esistono quantomeno anche i gruppi C e D. Al gruppo C appartengono i salariati impiegati nelle attività private, al gruppo D appartengono i proprietari dei mezzi di produzione. A questo gruppo sociale appartengono anche dei sottogruppi, per esempio i rentier. Resta da stabilire a quale categoria sociale appartengano invece Beppe Grillo e Massimo Fini, ma non ho più voglia e interesse di occuparmi di simili sciocchezze in una domenica che promette un bel sole.