Analogie

Con troppa facilità scordiamo o ignoriamo la storia europea, segnatamente quella del Novecento, spesso trascurata negli studi scolastici primari e perfino secondari. Essa presenta, ed è perciò motivo di speciale interesse e di ammaestramento, delle stringenti analogie con alcune vicende politiche ed economiche di oggi.

Andando alla vicenda attuale del debito greco, all’intransigenza specialmente tedesca per il suo risanamento attraverso misure economiche e fiscali molto severe e anzi insostenibili, può venire in mente un episodio degli anni Venti, per fortuna analogo solo per certi aspetti e a parti invertite. In quel caso fu l’inadempienza tedesca agli accordi sui debiti di guerra a fomentare le ritorsioni della Francia e del Belgio, provocate a loro volta, come dirò, dall'atteggiamento inglese e statunitense, non meno che dalla solita speculazione finanziaria.

L’episodio al quale mi riferisco è molto noto come “occupazione francese della Ruhr” (nov. 1923 – ago. 1925). La Germania, la repubblica di Weimar, nei primi anni Venti si stava riprendendo dopo la catastrofe bellica. I costi delle riparazioni imposto dal trattato di Versailles, nei modi e tempi fortemente voluti dalla Francia e accolti dagli Alleati, divennero presto insostenibili per la Germania. In occasione del mancato pagamento di una rata del debito di guerra, la Francia decise di inviare nella regione della Ruhr, precisamente ad Essen, una propria missione di tecnici (ingegneri) per controllare che il carbone estratto venisse effettivamente convogliato al fine delle riparazioni di guerra.

La Ruhr, ricco bacino carbonifero e industriale, aveva dal punto di vista economico un’importanza strategica fondamentale per la Germania che ne ricavava l’85% del proprio carbone e l’80% dell’acciaio. La Francia e il Belgio credettero bene di inviare al seguito della Missione un contingente militare a salvaguardia della stessa. Si trattava, in sostanza, non più solo di un atto politico, ma di un’occupazione militare.

La popolazione tedesca della Ruhr, sia di parte nazionalista che socialista, si ribellò e decise di non collaborare. Seguirono manifestazioni e scioperi sfociati in disordini; le truppe d’occupazione aprirono in più occasioni il fuoco causando morti e feriti; furono uccisi anche soldati francesi e 147.500 tedeschi, compresi numerosi elementi della polizia tedesca locale, furono deportati. Il simbolo detestato dell’occupazione francese era rappresentato dal frustino degli ufficiali.

La Germania precipitò nel caos finanziario ed economico, l’inflazione raggiunse vette ineguagliate. Al culmine della crisi divenne necessario rivedere la questione delle riparazioni su altre basi. Gli Stati Uniti avrebbero da quel momento posto sul piatto della stabilità tutto il loro peso ed avrebbero influenzato la politica europea con la diplomazia economica fino allo scoppio della crisi del 1929.

Ciò che va notato, invece, è l’interdipendenza degli atti posti in essere dalle diverse parti in causa e che presentano non poche analogie, come osservavo all’inizio, col presente. Parigi aveva cercato volontariamente la prova di forza con Berlino, ma soltanto in risposta alla rigidità della politica britannica, americana e tedesca. Se gli inglesi non avessero richiesto alla Francia nella seconda metà del 1922, con la nota Balfour, il pagamento di una parte dei crediti di cui disponevano con gli Alleati, se gli americani non avessero continuato a negare ciò che era evidente a tutti, il legame tra riparazioni e debiti interalleati, se i tedeschi avessero riformato il proprio sistema fiscale per garantire un afflusso di pagamenti regolare e costante, la politica francese sarebbe stata probabilmente differente.

Quindi le incertezze e le incoerenze della politica inglese e statunitense, nonché la vorace speculazione finanziaria, ebbero un ruolo di primissimo piano in quelle vicende e nell’alimentare il nazionalismo tedesco (Putsch di Monaco del nov. 1923) che a seguito della crisi del 1929 troverà il modo di vincere e conquistare il potere.