La crescita

L’Italia ha un rapporto debito/Pil del 120 per cento. Se tale rapporto fosse del cento per cento succederebbe quanto avviene oggi? Sarebbe la stessa cosa. E se avesse un rapporto ancora più basso? Uguale. L’esempio della Spagna è eloquente. Si direbbe che la crescita (parolona magica sulla quale torno tra un po’) non è sufficiente.

I numeri e gli “argomenti” per un attacco speculativo si trovano sempre. A cui si accompagna un attacco mediatico senza precedenti. Allora ha ragione Berlusconi? Anche un individuo spregevole e torvo può cogliere una parte della verità che lo riguarda. Quindi se si dimettesse l’attacco speculativo cesserebbe? No, l’attacco mediatico è solo di accompagnamento a quello speculativo, per determinare una situazione favorevole, cioè d’instabilità.

Insomma cosa vogliono i “mercati”? Fare shopping. Il capitale punta sempre alla stessa cosa: il profitto. Non dobbiamo dimenticare che l’obiettivo dei governi, peraltro dichiarato, è procedere con le liberalizzazioni, ma si tratta di svendere a ladri nazionali e internazionali il patrimonio. Quello che resta, perché in gran parte è già stato regalato a partire dagli anni Ottanta e con maggior consistenza nei Novanta, quando la spinta verso un modello liberista puro, da “capitalismo selvaggio”, ha portato ad attuare un vasto programma di privatizzazioni e alla deindustrializzazione dell’Italia, guarda caso, in coincidenza con l’esplosione del debito pubblico. Una strategia che segue il processo di unificazione europea e dei conseguenti parametri di Maastricht, di vero soffocamento di ogni compatibilità sociale.

Per avere un’idea della svendita (che ebbe, com’è noto, un grande impulso sotto il primo governo Amato, poi proseguita sotto i governi Prodi, Amato II e D’Alema [affaire Telecom]) basta pensare all’IRI che controllava le partecipazioni industriali, bancarie e altri servizi, l’EFIM che controllava le partecipazioni nei settori metallurgico e meccanico, l’EAGG le imprese del settore cinematografico, l’EAGAT nel settore termale, l’EGAM nel settore minerario e, non ultima, l’ENI che controllava le imprese del settore petrolifero, tessile e petrolchimiche.

Proprio l’ENI, solo negli anni che vanno dal 1992 al 1996, ha ridotto il personale di circa il 33.5%; la principale causa di questa situazione va imputata alla chiusura di impianti industriali e alla cessione di alcune attività nei settori chimico, minerario-metallurgico , meccano-tessile e turistico; una tra le cessioni più importanti è stata quella del Nuovo Pignone. La diminuzione occupazionale più rappresentativa si è avuta nel settore petrolchimico.

I responsabili di questi crimini economici e sociali non saranno mai chiamati a risponderne. E ora anzi propongono di svendere il resto (comprese le riserve d’oro) in nome del risanamento del debito e della crescita. Quale crescita? L’Italia e l’Europa producono molto di più di quanto riescono a consumare e quello che importano lo potrebbero ben produrre in proprio, compresa l’elettronica. Inoltre bisogna tener conto che il capitalismo è costretto dalla sua stessa dinamica a produrre nuovi bisogni. È evidente quindi che si tratta non di un problema di crescita ma di un modello di sviluppo squilibrato (basato anzitutto sull’export) e di una distribuzione della ricchezza del tutto sbilanciata (serve dire verso chi?). Tra l’altro, invece di incrementare i consumi interni, punta a ridurli. Invece di tassare la ricchezza, si concede, con la nuova normativa europea sui mercati finanziari Mifid che abolisce l’obbligo di concentrazione delle negoziazioni nei mercati regolamentati ed introduce nuovi sistemi di scambio, di agire in maniera ancor più piratesca in ogni àmbito economico e finanziario.

Perciò, noi e loro, parliamo della stessa cosa?

“È un bel colpo dare un significato a una parola – disse Alice pensierosa. “Quando faccio fare così tanto lavoro a una parola – disse Humpty Dumpty  – poi le pago sempre lo straordinario”.

“Ma… un nome deve significare qualcosa?” chiese Alice dubbiosa.

“Quando io uso una parola – disse Humpty Dumpty sdegnoso  – essa significa solo ciò che io voglio che significhi”.

“Il problema è – soggiunse Alice  – se sia possibile far sì che le parole abbiano significati diversi” (ecco la logica).

“Il problema è – concluse Humpty Dumpty  – chi è che comanda” (ecco il sociale, cioè il politico).