Non siamo nati tutti sotto il segno della capra

Tante cose stanno passando come fatti normali, ma non lo sono. Per esempio quel teatrino televisivo serale nel quale quattro o cinque persone, giornalisti, medici, vicepresidenti di questa o quella categoria, si contrappongono a un unico oppositore. Chi conduce, dà la parola a turno a ognuno degli ospiti, in realtà volteggiando ad arte. Ovvia la sproporzione che in tal modo viene a stabilirsi. Non è un confronto alla pari, nemmeno lontanamente. Quando tocca la parola a chi è fatto apparire come un bastian contrario settario, la sua voce è spesso sovrastata dalle contestazioni degli altri presenti, chiarissimi razionalisti. Messo così il confronto è inesistente, altro che libero e plurale. Ciò è fatto passare per normale, senza alcuna vergogna, e cade nell’indifferenza. Invece sono fatti vergognosi per le modalità, la sproporzione e la reiterazione.

Ci si può chiedere perché i bastian contrari di volta in volta accettino un confronto così impari e mediaticamente squilibrato, ben sapendo che riporteranno forti perdite a prescindere dalle argomentazioni addotte e che nessuno dei presenti in studio ha voglia di ascoltare. La risposta può essere: qualcuno deve pur dare voce a certe posizioni, a delle opinioni che seppure minoritarie, a volte anche ossessionate da credenze, non sono certo marginali rispetto all’assordante maggioranza rumorosa. E poi, siamo così sicuri che si tratti di una maggioranza compatta e univoca su degli assunti che sono diventati atti di fede? C’è motivo di dubitarne fortemente.

È quello proposto da una parte e dall’altra il rapporto che dovremmo avere con la “scienza”? Sia detto senza offesa per gli adoratori di Conte prima e di Draghi oggi e sempre: il fatto che ci si adegui a una certa situazione sociale e sanitaria, ingoiando il porridge d’incongruenze amministrative e bestialità “scientifiche” quotidiane, non significa aderire a una data concezione del mondo, essere d’accordo in tutto e per tutto con chi difende a oltranza, ossessivamente e a prescindere, le decisioni calate dall’alto. Soprattutto essere d’accordo con certi personaggi classificati a sinistra. Quando questi strenui difensori della libertà di parola e di espressione, già sedicenti apostoli della “complessità del mondo”, daranno adeguato spazio e parola sui meccanismi economici che producono disuguaglianze sociali intollerabili?