Hegel e non Malthus

Dopo aver giocato per quasi due anni a spaventarci, che dirlo non significa trascurare la serietà dell’infezione virale (lo dico per gli sciocchi, anche se non leggono questo blog), e pur continuando a caricaturare coloro che si permettono di avanzare dei dubbi, distogliendo le parole dal loro significato al punto da indicare il contrario di ciò che dicono, quindi catalogando quelli che fanno domande “impertinenti” tra gli idioti del complottismo e simili, c’è nell’aria una voglia, dettata sicuramente da interessi contingenti, di cambiare registro.

Ecco venir fuori che: “Non sappiamo abbastanza dei decessi Covid”, oppure “non basta a spiegare la frequenza di decessi, ci potrebbe essere qualche inefficienza del sistema sanitario”. Sentite questa: “Ogni Paese conta i morti diversamente, e di là di questo in Italia si dovrebbe poter sapere età, regione e luogo dei decessi. Sarebbe utile alla prevenzione”. A dire queste cose, dopo due anni, è Stefania Salmaso, non l’ultima arrivata (ringrazio il lettore per avermi segnalato il link). Mi pare che sono le stesse cose che in pochi s’andava scrivendo, tra l’altro, 22 mesi fa. Insomma, non sappiamo abbastanza e anzi poco di qualsiasi aspetto importante di questa pandemia.

Non è nemmeno molto chiaro come avvenga il contagio. Come nell’influenza sono interessate le vie respiratorie superiori e inferiori. Tuttavia per quanto riguarda il contesto sociale e i contatti personali se ne sono sentite di ogni, ma in genere si tratta di supposizioni. Sui vaccini, pro e contro, anche. Ovvio che in una discoteca il rischio sia maggiore che in chiesa o al ristorante. Quanto maggiore, e ne siamo sicuri? Soprattutto, il target è molto diverso tra chiesa e discoteca. Sono gli anziani a rischiare molto di più. Ma a chiudere per mesi e mesi sono state le discoteche e certi locali pubblici ma non altri.

Ora siamo arrivati a sentir dire: nei contagi calcoliamo solo i sintomatici. Ah, come nel caso dell’influenza. Pertanto, o si stanno sottovalutando le cose ora, oppure s’è fatto dell’allarmismo (eufemismo) prima, contando gli infetti come se tutti avessero contratto l’Ebola, i morti a capocchia e ricoverando gente spaventata dalla febbre a 38,5 (esempio recente: l’ex calciatore Cassano). Se avessimo affrontato allo stesso modo il caso delle 4.000 persone che muoiono ogni anno sulle strade, 300.000 i feriti e oltre 20.000 i disabili gravi, avremmo dovuto fermare il traffico stradale.

Non credo si cominci a ragionare davvero secondo standard di buon senso, è solo una questione di convenienza con un sistema che rischia seriamente il collasso e un senso di rassegnata sfiducia che comincia a prendere piede. Chissà, un po’ alla volta avremo altre sorprendenti novità da parte degli “esperti” e pure, sai mai, qualche conversione al dubbio. Salvo i più realisti del re che usano e abusano dei dati forniti da modelli computerizzati lineari, che com’è noto sono infallibili. Inutile spiegare a certa gente che la quantità non può misurare la qualità. Per quante variabili prese in considerazione molti cambiamenti qualitativi in natura, a causa della inesausta dispendiosità e casualità con cui si manifesta, non sono prevedibili statisticamente.