Per dire come vanno le cose di
questo mondo, ieri, oggi, sempre. Al termine del primo conflitto mondiale la
Francia e l’Inghilterra, nonostante l’armistizio con la Germania, decisero di
mantenere il blocco alimentare verso gli sconfitti. Il proletariato tedesco
moriva letteralmente di fame, la crisi politica e il disordine sociale
regnavano. E tuttavia, la Francia, pur disposta a interrompere il blocco
alimentare per evitare l’instabilità interna della Germania, non accettava che
i tedeschi pagassero le derrate attingendo alle risorse che i francesi
dichiaravano destinate a risarcirli dei danni di guerra.
Dal canto loro, gli Usa, per voce
del loro presidente Wilson, potevano dichiarare che “Finché la fame continuerà
a mordere, le fondamenta del governo [tedesco] non cesseranno di sgretolarsi”. Gli
americani erano favorevoli all’interruzione del blocco alimentare, così come si
dichiaravano ben disposti gli inglesi, anche se non tutti. Ma come stavano
davvero le cose? Nel suo rapporto del 13 gennaio 1919 al Cancelliere dello
Scacchiere, John Maynard Keynes, quale rappresentante finanziario britannico in
seno al Supremo consiglio economico, scriveva:
Gli americani hanno proposto che si riversino sulla Germania i grandi
stock di pancetta di bassa qualità in nostro possesso [cioè in
possesso degli inglesi], e li si
rimpiazzi con stock più freschi e vendibili [sul mercato britannico]. Dal punto di vista alimentare sarebbe
chiaramente un buon affare per noi […].
L’embargo nei confronti dei paesi neutrali sta per essere revocato e la
Germania potrà presto rifornirsi di grassi su scala molto generosa. È
necessario sconfiggere il bolscevismo […].
Per quale ragione gli Usa
chiedevano agli inglesi di rompere il blocco e di riversare in Germania i loro
stock di scadente carne suina? Al fianco di Wilson, a Parigi, c’era Hoover, in
qualità di sovraintendente alle derrate alimentari. Egli aveva promesso agli
allevatori americani un prezzo minimo d’acquisto, da parte del governo, per la
carne di maiale, in tal modo provocando una sovrapproduzione con il conseguente
crollo dei prezzi. Sennonché il Congresso si era poi rifiutato di stanziare i
fondi necessari per mantenere la promessa. È dunque spiegata l’urgenza
dichiarata da Wilson di interrompere il blocco: sfamare il proletariato tedesco
per sconfiggere la “sovversione” e per fare buoni affari, tanto che Keynes annotava:
“a ispirare le sue parole sono le abbondanti e costose scorte di carne di
maiale, da scaricare a ogni costo su qualcuno, nemici o alleati che siano. I
sogni di Hoover pullulano di maiali, ed egli si dichiara pronto a tutto pur di
scacciare l’incubo”.
Come a dire, per 'ennesima volta, che ogni politica in ogni tempo ed in ogni luogo è sempre stata solo una questione di interessi economici.
RispondiEliminaE gli interessi economici, per esistere, devono avere un derubante e un derubato, un rapinatore ed un rapinato, un killer ed una vittima.
Non c'è altra strada per costruire una rivoluzione: deve nascere una coscienza, un'intelligenza ed una saggezza finora mai visti.
L'indifferenza generale, quella di cui parlavi nel precedente post, è programmata a tavolino ed è facilmente conseguita attraverso il depistaggio sistematico operato dai mass media. Il campionato del mondo di calcio, gli 80 euro di Renzi, Ruby e Berlusconi, l'Europa si e l'Europa no, la stabilità, il lavoro, la produttività ...
Un individuo libero è un individuo che è diventato saggio e la saggezza è l'incontro del cielo e della terra. Ecco perché la scuola è diventata un colabrodo che sforna solo inutili e stupidi professori ed economisti del cazzo per allievi che diventeranno perfetti ed obbedienti schiavi
Chiunque usi la propria intelligenza diventa pericoloso per il sistema, per il potere, per i ricchi, per la chiesa. Un individuo libero non può vendere la propria vita, non può vivere meccanicamente come un robot. Preferisce morire piuttosto che essere schiavo.
Come può essere definito un papa che impone il celibato ai suoi giannizzeri e, prima ancora, impone ai suoi clienti (fedeli) di non limitarsi a sfornare figli in quantità industriali? Altri maialini da ingrassare e macellare.
Ciao cara.
non vorrei risultare banale.. ma Matrix è intorno a noi. E' "solo" questione di scegliere la pillola giusta. Ciao!
EliminaL'indifferenza è sorretta da animus da maggioranza silenziosa: i problemi del mondo sono i miei problemi. Di tutto il resto me ne frego. I debiti fanno il resto e non incoraggiano la solidarietà.
RispondiEliminaProbabilmente l'Istat contraddice i desideri papali per la salumeria sociale, e suppongo che un meditato controllo sia la tendenza mondiale. Forse non così l'Africa, sono sempre in tanti ma ci pensa l'aids : è meglio una riduzione programmata (sono un impenitente dietrologo), nel caso si possano coalizzare rischieremmo di pagare 3000 € il nostro Iphone anzichè 700.