Good night and good luck

I due editoriali di Eugenio Scalfari, quello di domenica scorsa e quello di oggi, sono durissimi con il presidente del consiglio. Se domenica scorsa Renzi Matteo era il pifferaio magico, oggi Scalfari cita la “banda di musicanti che accompagnano il suo piffero”: Delrio, Serracchiani, Boschi e quant'altri, i quali esprimerebbero il “cerchio magico”, come già fu per quello di Andreotti, Craxi, Forlani, Bossi e Berlusconi, quest’ultimo citato con due pendagli laterali non scelti a caso, Dell’Utri e Galan! Insomma, non proprio un attestato di stima da appendere in anticamera a palazzo Chigi.

E ciò, a mio modo di vedere, è dovuto anche per il trattamento subito da Enrico Letta per la candidatura a presidente UE, non solo non sostenuta ma bensì ostacolata da Renzi, il quale con un sarcasmo degno del Vernacoliere disse che in sede europea “nessuno ha fatto il suo nome”. Spettava evidentemente a lui, Renzi, proporre il nome di Letta! Ecco allora gli editoriali in cui Scalfari spara ad alzo zero con vetriolo al posto dell’inchiostro:

Le riforme cui pensano sia Renzi sia Berlusconi sono due, tutt'e due in materia elettorale ed una di esse anche in materia costituzionale: quella del Senato e quella della Camera dei deputati. Nessuna delle due si occupa né di crescita economica né di sviluppo né di coesione territoriale, di investimenti, di occupazione giovanile e no, di equità sociale. Niente di simile. Per di più riguardano eventi che si produrranno alla fine della legislatura che avviene nell'aprile del 2018, cioè tra quattro anni.

La presa di posizione di Scalfari non riguarda ovviamente solo la causa di Letta nipote, prima liquidato da Renzi come premier e poi come candidato presidente UE, né sospetto scriva solo per curatela della fronda piddina. Ciò che non va giù a Scalfari è proprio l’accordo con Berlusconi sulle due riforme elettorali. Del resto, quale tipo di accordi puoi fare con un personaggio simile?  E dunque, come dargli torto a Scalfari, tanto più che di ben altro si dovrebbe soprattutto occupare Renzi, dal momento che, come rileva Scalfari, “i decreti attuativi delle leggi definitivamente approvate, a partire dal governo Monti, tuttora giacenti sono ben 511”.

Questa impasse attuativa non dipende dalla lentezza del Senato, ossia dalle lungaggini del ramo parlamentare che Renzi vuole liquidare, come del resto dimostrano i numeri riportati da Scalfari sui tempi di approvazione delle leggi da parte di palazzo Madama. Osserva Scalfari che il mancato varo dei decreti attuativi dipende dalle resistenze frapposte dalla “burocrazia ministeriale che dovrebbe approntarli. Non lo fa, non si sa per quali ragioni e questo è il punto che bisognerebbe appurare per renderli immediatamente esecutivi e punire o addirittura rimuovere dai loro luoghi i responsabili”.

Bella scoperta; da tempo immemorabile si sa che senza l’input tecnico e amministrativo dell’apparato burocratico dello Stato le leggi non diventano effettivamente esecutive. Il nodo della questione è in quel “non si sa per quali ragioni” adotto da Scalfari. E invece si sa benissimo per quali motivi di carattere generale i vertici della burocrazia statale frenano e ostacolano l’attuazione delle leggi. Anzitutto perché l’apparato burocratico dello Stato rappresenta un potere, in questo caso un potere che diventa forte in un momento storico in cui gli altri poteri si mostrano deboli e sfiancati; e ogni potere, in quanto tale, è portatore d’interessi, primo tra tutti naturalmente quello del proprio effettivo riconoscimento tra le parti.

Per ultimo, Scalfari cita la questione davvero spinosa per i prossimi mesi e anni, ossia quella della cosiddetta “flessibilità” dei conti. Dalla Germania vengono le note resistenze, e tuttavia Scalfari si dice fiducioso sul fatto che Renzi saprà giocare la partita usando di sponda Draghi. Però egli chiude così l’editoriale: Good night and good luck.