Le sembianze esteriori

Scriveva Keynes nel primo capitolo del suo Le conseguenze economiche della pace (1919) che “le sembianze esteriori del vivere non ci insegnano ancora a sentire o a renderci conto minimamente che è finita un’èra”. Potremmo con buona ragione far nostre le sue parole, le quali non servirono ad evitare però le conseguenze di quelle compiaciute isterie che fu Versailles. Le immagini tremolanti e in bianco e nero mostrano quel lungo corridoio di specchi nel giugno del 1919, affollato all’inverosimile di gente venale e senz’altra preoccupazione di predare qualcosa a danno dei popoli. Lo stesso corridoio, però a colori, che percorsi a mia volta alcuni decenni dopo nella più asettica indifferenza adolescenziale.

A mettere insieme i numeri di quella follia, che costituì una delle due premesse senza le quali Hitler sarebbe rimasto un oscuro reduce di nazionalità austriaca e di professione incerta, furono dei personaggi i cui nomi per lo più erano poco noti al grande pubblico di allora e sono ignoti agli studenti di oggi. William M. Hughes, primo ministro dell’Australia imperiale, Lord Cunliffe, governatore della banca inglese, il giudice inglese Lord Summer, sono alcuni dei notabili che ebbero a che fare, da parte britannica, con il memoriale sulle Riparazioni trasmesso a Lloyd George. Da parte francese sedevano il ministro Louis Loucheur e altri dignitari più minuscoli, con in mano le loro evidenze contabili, e il molto più noto e decisivo Clemenceau. Gli italiani, da parte loro, chiedevano nuova terra, non bastandogli quella incolta del proprio latifondo. Perciò erano morti 670mila proletari in prevalenza contadini.

Vero che Keynes chiedeva, come scriveva nella prefazione all’edizione francese del suo pamphlet, che “l’Inghilterra e gli Stati Uniti concellino interamente le somme loro dovute dai loro alleati, somme che non hanno alcun diritto di considerare alla stregua di investimenti commerciali”. Egli dimenticava forse che due anni prima gli Usa, i banchieri americani, erano entrati in guerra proprio per difendere l’esigibilità di quei crediti? Keynes chiedeva ai capitalisti di comportarsi come buoni sammaritani e ai politici di essere persone di buon senso: illusione!

Sarebbe come chiedere oggi alle corporation e alle cancellerie delle grandi potenze del pianeta di sottoscrivere un accordo sull’orario di lavoro per la sua globale e paritetica riduzione, quindi di rivedere le ragioni di scambio e di rinunciare a una parte dei loro superprofitti e dei crediti concessi. Come chiedere alla finanza – per sua natura speculativa – di essere altro da ciò che essa è sempre stata; e alla politica di guardare con occhi indipendenti e lungimiranti al presente e al futuro del pianeta senza farsi condizionare dal calcolo venale. Illusione!

C'est le capitalisme, mes chers, pas le jeu de monopole. Dobbiamo renderci conto che è finita un’èra e agendo dal lato delle sole politiche monetarie non cambieranno le cose, anzi. E tuttavia ad ogni livello si mostra plateale l’impotenza dei leader e dei grandi consessi, poiché a decidere, in ultima istanza, non sono gli uomini, le istituzioni, come si vorrebbe far credere, ma gl’interessi così come essi sono determinati dal sistema dello scambio, e cioè, nel loro insieme, dalle leggi del modo di produzione capitalistico.

Ed è dunque da qui che dobbiamo ri-partire, non dalle ipnosi politiche e giornalistiche, ossia dalla conoscenza di queste leggi, se vogliamo avere una qualche consapevolezza del perché le cose vanno in un modo e non in un altro. In assenza di questa conoscenza e consapevolezza, si resta nel vago, nel vuoto, nell’illusione, nella fanfaronata ignorante, ed è velleitario pensare di governare i processi alla cieca, sulla base di stime ragionieristiche e di grafici, così come, per contro, pensare di contrastare le stesse leggi di movimento adducendo la volontà di riformare il sistema.

Paradossalmente, presto o tardi, volenti o nolenti, consapevoli o no, diventeremo tutti marxisti (o giù di lì).