Modesto, anzi, modestissimo

Del discorso del presidente Napolitano di ieri sera nessuno s’attendeva nulla, salvo la conferma della sua abdicazione causa “affaticamento” senile. Infatti, sia detto con il dovuto rispetto, l’impeto recitativo, senza il minimo accenno di pausa, pareva dettato da urgenze prostatiche, dacché poi le cose dette sono state tante ma la sostanza assai scarsa.

Devo confessare che dopo un po’ la mia attenzione è stata sviata da altri pensieri. Per esempio: quest’uomo per mezzo secolo è stato, sia pure solo nominalmente, comunista. Addirittura responsabile culturale del Pci. Deve, pensavo, aver sbirciato qualche paginetta di Marx, anche se, come avverte chi l’ha preceduto in quell’incarico di partito, “nessuno” del gruppo dirigente del Pci leggeva Marx.

E leggere che “nessuno” aveva rapporti con Marx, non stupì affatto e anzi confermava personali sospetti. Del resto, confrontarsi con il Grande Vecchio è assai impegnativo se non ci si chiama Antonio Negri, ossia se non s’è adusi imbastire addosso a Marx un vestito per poi dire che è di taglio antiquato, bisognevole di aggiustamenti sartoriali di scuola francese.

Dicevo che Napolitano, questo vecchio dirigente del Pci, nonostante una militanza di ferro protratta per mezzo secolo, non ha saputo spendere, in tutti i suoi discorsi presidenziali, una sola frase che avesse per tema la reale natura della crisi e del fatto che dei suoi effetti è fatto carico a chi per vivere la deve sfangare tutti i giorni.

C’è stato, è vero, un cenno, anche nell’ultimo discorso, sull’origine della crisi, ma per dire che si tratta di “crisi finanziaria” e che essa “partì dagli Stati Uniti, anche per errate scelte politiche”. Con ciò tacendo, tra l’altro, dei fallimenti della cosiddetta economia reale assai più gravi per i destini umani che non quelli del sistema finanziario, e che da una generazione almeno si propugna una tesi e una prassi per cui qualità e quantità della sussistenza, scalzata dalla sua posizione di scopo ultimo, potevano derivare soltanto dall’ascesa al potere della finanza.

Poteva, ma non l’ha fatto, richiamare l’attenzione sulle inconciliabili distanze esistenti tra gli opposti della scala sociale, sull’insicurezza crescente e l’ansia per il futuro in ordine a elementi essenziali del quotidiano. Dire che se anche si è raggiunto un maggior benessere rispetto ad epoche del passato, nel complesso si va verso una vita peggiore, per molti, di quella della generazione precedente. E quindi sulle ingiustizie, l’impotenza politica, la privazione di libertà reale che ricade sulle masse, invece che limitarsi a stigmatizzare la cosiddetta anti-politica.

Almeno questo, pur su un piano generale, poteva dirlo! Così come fare un accenno alle recenti sentenze scandalose in tema di disastro ambientale e di danni umani causati dall’amianto, dell’urgenza di nuove norme sulla prescrizione, posto che agenzie internazionali per l’ambiente e riviste mediche stimano che entro il 2035 i decessi provocati dall’asbesto potrebbero arrivare a 500.000 in UE, e in non piccola quota riguardanti l’Italia.

E invece, oltre le generiche denunce sulle responsabilità politiche della crisi (peraltro non italiane, non europee!), oltre le osservazioni superficiali su alcuni temi sociali, la retorica presidenziale non s’è spinta. E ciò rivela in modo inequivocabile l’arte della dissimulazione, che altri chiamano falsa coscienza, e il modesto spessore problematico del pensiero di Napolitano, almeno di quello esibito pubblicamente.