Ma figuriamoci ...

Che cosa possono fare dei terroristi, armati, braccati da decine di migliaia di poliziotti? Seguendo la logica più elementare quei terroristi adotteranno la miglior difesa nel modo più semplice: prendere degli ostaggi. Ogni esperienza di questo tipo lo conferma. Senza la pressione dell’opinione pubblica, dunque senza la fretta dei responsabili politici, la faccenda di Parigi si poteva gestire molto meglio e risparmiando altre vite incolpevoli.

*

L’errore fondamentale è considerare questa guerra come un conflitto di civiltà. Questo modo di concepire è speculare a quello dei terroristi, è l’altra faccia del fanatismo. Il paradosso di ogni fanatismo è di essere, quanto più sono le “idee” ad essere l’unica realtà, sincero e ben intenzionato. Chi può negare che i terroristi di Parigi non fossero, dal loro punto di vista, sinceri e ben motivati? Chi può negare che le argomentazioni degli editorialisti non siano il prodotto sincero delle loro idee?

Non serve essere dei fanatici religiosi perché la pretesa di superiorità morale trascenda ogni ritegno morale. È ciò che succede normalmente in ogni guerra, e del resto la sofferenza genera anzitutto la presunzione di essere dalla parte della ragione, come se le vittime di una sola parte potessero soffrire.

Rispetto a quel tipo di terrorismo ci siamo illusi circa la gravità della situazione, e soprattutto i governi non sono pronti ad affrontare la complessità del fenomeno. Non siamo onnipotenti e nessuno è più invulnerabile, dunque il requisito indispensabile è l’abbandono delle illusioni, avere ben chiare le cause, i contesti e gli eventi, senza ipocrisie, prendere atto che questo non è uno scontro che può avere da un lato solo vincitori e dall’altro solo dei vinti.

Ma figuriamoci.