Chi ricorda più quelle vittime?

Siamo sicuri che Hitler sia morto? Certo che no, egli si nasconde dietro molte maschere. E poi porre la questione in questi termini rivela una concezione idealistica della storia. Possiamo considerare Hitler come un mostro, ma egli fu innanzitutto il prodotto di una società e della sua storia, e non si può spiegare un’epoca con le categorie dell'assurdo e della follia.  Senza la prima guerra mondiale, Versailles, la crisi del primo dopoguerra, la crisi del Ventinove, l’impasse politico di Weimar (ah, le leggi elettorali!), il nazismo sarebbe rimasto tutt’al più una curiosità storica per specialisti. E però anche elencando questi motivi, pur molto veri, si resta sempre ancorati all’evenemenziale. Tuttavia, occupiamoci di efferatezze e lasciamo stare, per questa volta, le cause.

Che forse gli ebrei sono stati gli unici ad essere perseguitati ed uccisi? Appena un poco prima di loro non era capitato agli armeni? E con quanto sprezzo razzista è avvenuta l’espansione europea a partire dal XV secolo? E come non ricordare le stragi compiute da santa romana chiesa? E andando ancor più indietro nella storia?

Quanto ad efferatezze ce n'è per tutti i disgusti. Leggo su wikipedia: «Durante la ritirata Attila non si astenne dal commettere atrocità. Fece massacrare ostaggi e prigionieri. “Duecento giovani fanciulle furono torturate con disumana ferocia: i loro corpi vennero legati a cavalli selvaggi e squartati, le ossa frantumate sotto le ruote dei carri e le membra abbandonate sulle strade in pasto ai cani”».

Non fu Attila a commettere quelle efferatezze e non gli Unni, bensì i Turingi. La citazione esatta è in Edward Gibbon (1737-1794), nel secondo volume (Einaudi, p. 1265) della sua celebre opera:

«I Turingi militavano nell’esercito di Attila e attraversarono, sia all’andata che al ritorno, i territori dei Franchi; e fu probabilmente in questa guerra che commisero quelle crudeltà che circa ottant’anni dopo furono vendicate dal figlio di Clodoveo. Essi uccisero gli ostaggi e i prigionieri, duecento fanciulle furono torturate con crudeltà raffinata e rabbia inesorabile, i loro corpi squartati da cavalli selvaggi, o le loro ossa stritolate sotto le ruote dei carri, e le loro membra abbandonate sulle strade in preda ai cani e agli avvoltoi. Tali erano quei selvaggi antenati, le immaginarie virtù dei quali – sottolinea il Gibbon  – hanno talvolta eccitato la lode e l’invidia dei secoli civili».

Ottant’anni dopo quelle vittime furono vendicate dal figlio di Clodoveo, scrive Gibbon con una sorta d’implicito compiacimento. Gibbon è un grande storico, non possiamo sospettarlo di nulla, nemmeno di simpatie per l’imperialismo inglese? Se il Mein Kampf avesse delle qualità letterarie, lo leggeremmo a scuola? Eppure con quanta puntigliosa cura ci hanno fatto tradurre il De bello gallico (*).

Plinio il Vecchio, nel VII libro della Storia naturale, ci racconta il ruolo del civilissimo Giulio nel massacro di 1.200.000 persone allo scopo di far bella figura in Gallia (Plutarco, più benevolo, certifica un milione tondo). Se avesse potuto disporre di ferrovie e acido cianidrico avrebbe fatto sicuramente meglio. Cominciò con 200mila Elvizi, il cui torto maggiore era quello di non assecondare i suoi piani; quindi decine di migliaia di Aquitani e affini, poi mise a morte tutto il senato dei Veneti (popolazione locale) che si era arreso a discrezione; sterminò tutto il popolo degli Eburoni e per soprammercato 180mila Usipeti e Tencterii che gli si trovarono tra i piedi; a Bourges liquidò, per vendetta e senza riguardo per sesso ed età, 40mila abitanti. Luciano Canfora, nel suo saggio dedicato a Cesare (pp. 118-19), ci racconta come, nel ricevere a colloquio i capi germanici, li fece “trucidare a tradimento e quindi assaltò gli avversari sbandati e senza guida, ed estese indiscriminatamente il genocidio a tutti, donne e bambini inclusi”.

Ma tornando a Hitler, vogliamo dire di come furono trattati milioni di prigionieri dell’Armata rossa? A fine dicembre 1941, stando ai registri della Wehrmacht, il numro dei prigionieri aveva raggiunto i 3.350.000. Di essi, solo 1,1 milioni erano ancora vivi e appena 400mila erano in condizioni fisiche sufficientemente buone da renderli abili al lavoro. Dei 2,25 milioni che avevano perso la vita, almeno 600.000 erano stati fucilati conformemente al Kommissarbefehl, che autorizzò l’esercito tedesco e le Einsatzgruppen a eliminare tutti i cittadini sovietici ritenuti politicamente pericolosi.

Adam Tooze, nel suo monumentale Il prezzo dello sterminio, può scrivere a pagina 582:

«Se l’orologio si fosse bloccato all’inizio del 1942, questo programma di sterminio avrebbe costituito il più grande crimine contro l’umanità perpetrato dal regime di Hitler.»

E chi ricorda che all’inizio di ottobre 1941 le tenaglie tedesche e finlandesi si chiusero intorno a Leningrado (un toponimo che sarebbe stato opportuno conservare anche solo per ciò che vi accade in tale circostanza), imprigionando 2,5 milioni di civili e soldati in un gigantesco assedio che durò fino al 1944. Solo tra il periodo natalizio del 1941 e la fine di gennaio 1942, uomini, donne e bambini perirono al ritmo di 4.000 al giorno. Nei soli primi undici mesi d’assedio morirono 653.000 leningradesi.

Chi ricorda più quelle vittime?

(*) È curioso osservare come ogni fondamentalismo poggi la propria verità sull’interpretazione di un libro. A cominciare dal fondamentalismo religioso ovviamente, ma anche da quello economico (anche il neoliberismo è un fondamentalismo!).