Né carne, né pesce

Mancano tre domeniche, poi sapremo chi ha vinto e chi ha perso. Certo che gli schiaffoni presi a Siena si faranno sentire. Potrebbe finire anche con un pareggio. Fare pronostici in un derby è sempre difficile, potendo ci si gioca la tripla. La sfavorita comunque a me pare proprio l’Inter. Vedremo.

Oggi Scalfari si pone una giusta domanda: “che cosa accadrebbe in Italia se il Partito democratico non vincesse le elezioni? Né alla Camera né al Senato?”.

Subito soggiunge: “Finora nessuno ha fatto questa domanda e nessuno ovviamente ha dato una risposta”. Però non si chiede il motivo di tale remora. Penso che la domanda fino a oggi non sia stata posta in parte perché il Pd era dato per vincente sicuro (almeno alla Camera); poi perché la sola enunciazione di una simile domanda terrorizza Scalfari e quelli come lui; tuttavia questa domanda era assente soprattutto perché si riteneva che Monti senz’altro si sarebbe alleato con Bersani. Oggi si teme che il senatore a vita punti a qualcos’altro. Scalfari teme un’alleanza con Berlusconi e lo dice apertis verbis. Infatti la campagna elettorale di Monti è tutta incentrata – più ancora che a prendere voti per la propria lista – a far perdere voti a Bersani. Più questi sarà debole, più Monti sarà forte.

Scalfari è più sibillino su Grillo. Non lo cita più con il sarcasmo di un tempo. Personalmente – e i lettori di questo blog me ne daranno atto – insisto nel dire che Bersani fa male, molto male, a chiudere la porta al Movimento cinque stelle. Scrivevo un mese fa: Eppure basterebbe mettere sul tavolo alcune – non molte – proposte di riforma serie e decisive e Grillo – che non è uno stupido – dopo le elezioni accetterebbe. Evidentemente l’ostacolo non è il populismo di Grillo, ma gli interessi molteplici presenti nella cloaca piddina.

Lo scrivevo prima dei dubbi scalfariani e in anticipo sullo scandalo MPS. Del resto questi personaggini della politica italiana, molto sopravvalutati, sono ben poca cosa. Lo sa anche Umberto Bossi, il quale è quel personaggio che ben sappiamo, ma tuttavia è uno che sa leggere con chiarezza la politica nelle sue manovre, soprattutto quelle di strambata. E che cosa dice il padano con ampolla e catetere? Che Napolitano è il responsabile principale di questo casino. Esatto, e anche Napolitano ne è ben cosciente. Si è fidato di un uomo assai modesto (c’è bisogno di ricordare per l’ennesima volta i suoi provvedimenti? Qualunque mezza tacca avrebbe saputo fare meglio la riforma delle pensioni, e su quella del lavoro ci si dovrà mettere mano al più presto, l’Imu sulla prima casa non di lusso si poteva tranquillamente evitare tagliano lo zero virgola qualcosa sugli 800miliardi di spesa statale annua), ma ambiziosissimo e soprattutto rappresentante di quei poteri dei quali egli era fino a poco più di un anno fa il presidente europeo (Tilaterale).

Una cosa Scalfari non dice, ossia che la destra ha indubbiamente più voti del Pd, Sel e quaraquaqua Ingroia messi assieme. Dopo le elezioni saremo nel solito pantano e questo soprattutto perché, come scrivevo il 4 gennaio scorso:

il Partito democratico non ha un chiaro programma popolare sulle tasse e la spesa pubblica, attaccato all'idea che basti liberalizzare per fare crescere l'economia (le lenzuolate), così come è ecumenico il punto di riferimento culturale e politico dichiarato da Bersani (papa Roncalli) e quello del cattolico Nichi Vendola (il defunto cardinale Martini). Inoltre, il Pd non vuole identificare avversari politici e nemici sociali, mentre la gente soffre, le fabbriche chiudono, aumenta la disoccupazione e cresce la rabbia della maggioranza delle famiglie che non arrivano alla fine del mese e che non sanno come dare un futuro ai loro figli.

Vegans.