Un’arma di enorme influenza

 

«I giovani? Sono perlopiù pieni di talento. Si tratta di una malattia venerea».

Quanto vale la libertà di espressione? Per Elon Musk, boss di Tesla e SpaceX, considerato l’uomo più ricco del mondo, vale esattamente 44 miliardi di dollari. In realtà la libertà di espressione per miliardi di persone non vale nulla, è stata requisita dai padroni del mondo. Ne abbiamo dimostrazioni in ogni momento: possiamo dire quasi tutto ciò che vogliamo, ma i meccanismi del potere e del controllo sono e restano saldamente in mano a un’oligarchia dinamica incentrata sulle grandi ricchezze.

Cito la libertà di espressione semplicemente perché l’ha evocata Musk, il quale ha dichiarato che l’unico scopo della favolosa acquisizione di Twitter sarebbe – udite, udite – l’attaccamento viscerale alla “libertà di espressione”. Per lui “La libertà di parola è il fondamento di una democrazia funzionante e Twitter è la piazza cittadina digitale in cui si dibattono questioni vitali per il futuro dell’umanità”.

Commovente quando la mettono così, viene voglia di fare una colletta per sostenerlo. Siamo seri, Elon Musk non ha bisogno di acquistare Twitter per dire qualcosa. Negli affari la filosofia è come la réclame. Se la banca Morgan Stanley ha accettato di prestargli 21 miliardi di dollari, non è sicuramente per amore della libertà di espressione né per i suoi begli occhi da sognatore frenetico.

Prima di essere un personaggio bizzarro, un miliardario che giura sull’uomo “potenziato” e l’intelligenza artificiale, che punta a colonizzare Marte e battezza i suoi figli con i nomi di robot o extraterrestri new age, Musk è un uomo d’affari che produce anche cose concrete – auto elettriche e satelliti – e con successo.

Perché acquistare per una cifra spropositata un social network che, in termini di profitti, non pesa molto, rispetto al cinese TikTok o al colosso Facebook? Twitter ha solo 217 milioni di utenti attivi giornalieri, rispetto ai quasi 2 miliardi di Facebook. Però un quarto degli account è detenuto da giornalisti e l’83% di politici ed economisti mondiali si diverte a prenderci per il culo usando l’uccello azzurro.

Lo possiamo vedere ogni giorno, ogni ora, ogni minuto, non c’è notizia e non c’è politica senza Twitter. Un tweet di 280 caratteri può generare più ronzio e commenti di qualsiasi sondaggio o apparizione tv. Donald Trump ha governato per quattro anni con Twitter. È stato solo dopo il suo sostegno all’attacco al Campidoglio che al presidente degli Stati Uniti (!!) è stato tolto il gioco. Con il nuovo proprietario, che sostiene l’assoluta libertà di espressione, potrebbe tornare a cinguettare.

Il commissario per il mercato interno dell’UE, Thierry Breton, ha capito benissimo le intenzioni di Musk. Ha affermato che il social network americano dovrà rispettare il Digital Services Act dell’UE, tenendo a freno il potere della big tech. «Che si tratti di molestie online, vendita di prodotti contraffatti, pedopornografia o appelli per atti di terrorismo, Twitter dovrà adattarsi alle nostre normative europee che non esistono negli Stati Uniti».

Il commissario europeo precisa: «Che si tratti di auto o social media, qualsiasi azienda operante in Europa deve rispettare le nostre regole, indipendentemente dalla loro partecipazione. Mr. Musk lo sa bene, conosce le norme europee sull’automotive e si adatterà rapidamente anche alla legge sui servizi digitali».

Musk lo sa, ma ha intenzione di fregarsene, per quanto possibile. Non si tratta di molestie o vendita di prodotti contraffatti. Ha già annunciato che ritirerà Twitter dalla borsa degli Stati Uniti, così non sarà più sotto l’occhio della Security and Exchange Commission (l’autorità che regolamenta i mercati statunitensi), e potrà sfuggire a qualsiasi regolamentazione. Anche la legge, per quanto flessibilissima, del mercato gli dà fastidio.

Dietro la megalomania ingannevolmente fantasiosa di Elon Musk si nasconde dell’altro. Nell’attesa di vivere tremila anni e conquistare l’Universo, Musk vuole, molto più prosaicamente, poter plasmare le opinioni a suo piacimento, destreggiarsi tra algoritmi senza ostacoli, manipolare i mercati finanziari, come ha già fatto, appunto, su Twitter. Si è comprato un’arma di enorme influenza, uno strumento puramente politico al di fuori di ogni regolamentazione e al riparo da ogni controllo, a parte il proprio. Per questo ha investito quasi un quinto della sua fortuna. E questa è la prova che non sta scherzando.