Deportazioni live

Avevo letto la notizia nelle settimane scorse ma non ci volevo credere: le solite esagerazioni giornalistiche. E invece Boris Johnson ha effettivamente deciso di deportare gli immigrati approdati in Gran Bretagna in Ruanda, da dove potranno far esaminare le loro domande di asilo dalle autorità locali.

In un’intervista pubblicata sabato sul tabloid britannico Daily Mail, il primo ministro Boris Johnson ha affermato che un primo gruppo di 50 migranti era stato informato della deportazione in Ruanda nell’ambito del cosiddetto “partenariato per la migrazione e lo sviluppo economico”, un accordo da 120 milioni di sterline con il governo di Kagame siglato il mese scorso.

Secondo Johnson, l’accordo avrebbe soprattutto lo scopo di evitare le tragiche morti nella Manica, disincentivando i migranti clandestini dall’intraprendere la pericolosa traversata. E poi, del resto, il Ruanda sarebbe “uno dei Paesi più sicuri al mondo, riconosciuto a livello internazionale per il suo primato di accoglienza e integrazione dei migranti” (testuale).

Meno di un anno e mezzo fa, nel gennaio 2021, il suo stesso rappresentante alle Nazioni Unite si è ufficialmente dichiarato preoccupato per le restrizioni alla libertà di stampa in Ruanda e ha esortato le autorità a indagare sulle accuse di esecuzioni extragiudiziali, detenuti morti in prigione, sparizioni e torture.

L’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (Unhcr) si è fatto avanti affermando che “le persone in fuga da guerre, conflitti e persecuzioni meritano compassione ed empatia” e che “non dovrebbero essere scambiate come merci e trasferite con la forza all'estero”.

Come detto, sarà il Ruanda a esaminare le domande di asilo dei candidati inviate da Londra. Secondo criteri ruandesi. E saranno le autorità ruandesi a decidere dove dovranno stabilirsi i richiedenti asilo.

Il Ruanda è uno dei paesi più piccoli dell’Africa continentale, con una superficie di 26.338 kmq, quanto la Sicilia, ed è uno dei più densamente popolati con più di 12 milioni di abitanti, con vari “problemi” etnici e di controversie sulla proprietà della terra.

Johnson, dopo le proteste per l’accordo di “sviluppo economico” con il Ruanda, ha promesso che gli “sfollati” (si chiamano ufficialmente così) dall’Ucraina non saranno deportati in Africa.

Finora solo l’Australia aveva adottato questa politica di deportazione dei migranti. Dal 2001, con la “soluzione pacifica” e, nel 2013, con l’operazione “confini sovrani”, Canberra ha inviato tutti gli stranieri arrivati illegalmente nei centri di detenzione delle vicine isole di Nauru e Manus, in Papua-Nuova Guinea, dove nessun giornalista può mettere piede, le

ONG non sono autorizzate e i detenuti si danno fuoco per sperare di uscire da quell’inferno).

Tuttavia l’Australia rimane responsabile dell’esame delle domande d’asilo. Spetta alle autorità australiane trovare un posto dove collocare migranti e profughi. Il Regno Unito va oltre. Secondo l’accordo con il Ruanda, si libera completamente del peso dei suoi richiedenti asilo e se ne lava le mani.

La stampa italiana, la libera informazione, ne ha fatto cenno il mese scorso, poi è sceso il silenzio sulla “ricollocazione” degli esseri umani che non leggono Kant in lingua originale.