PS un'aggiunta importante, sul metodo, e sul teatro
ci sono per come la vedo io, magari mi sbaglio, due modalità di discussione, in una si sostiene una posizione confutando l'altra, e a volte può risolversi in una sintesi oppure diventa scontro, nell'altro modo invece si sostiene in modo radicale la posizione che si vuole confutare per valutarne la coerenza e l'insussistenza, e a volte è più efficace
nella pratica nel primo caso potrebbe essere una ragione 'socialista' che confuta il 'liberismo'
ma nel secondo caso, vista la propaganda falsa e fondamentalista oggi focalizzata su 'libertà', potrebbe essere più efficace prendere la stessa ragione 'liberale' per evidenziare nella società reale l'insussistenza e assenza totale di coerenza rivelandone appunto la grande truffa e violenza da parte di veri e propri criminali.
come dire a un liberista che non esiste nemmeno il libero mercato, le fondamenta, (l'altro tema antiliberista è il monopolio, l'oligopolio) e che si tratta di una truffa, un crimine di massa, non perché lo scrivente sia un mercatista, è importante, sono dei modi di argomentazione e dialogo
poi ci sarebbe una terza opzione: non dialogare affatto, ma forse un'opzione disumana per entrambi gli interlocutori e animali sociali.
ahahah, il maestro, inarrivabile
RispondiEliminaCos'è il genio? fantasia, intuizione, decisione e velocità d'esecuzione
(cit. 'Amici miei' 1975)
MB
e i cinesi.. (l'anti-cinese Federico Rampini ha tutte le carte false in regola per essere il nuovo Giuliano Ferrara)
RispondiEliminahttps://www.pandemia.info/2022/05/14/e-se-la-cina-governasse-le-piattaforme-social/#comments
PS
Eliminaun'aggiunta importante, sul metodo, e sul teatro
ci sono per come la vedo io, magari mi sbaglio, due modalità di discussione, in una si sostiene una posizione confutando l'altra, e a volte può risolversi in una sintesi oppure diventa scontro, nell'altro modo invece si sostiene in modo radicale la posizione che si vuole confutare per valutarne la coerenza e l'insussistenza, e a volte è più efficace
nella pratica nel primo caso potrebbe essere una ragione 'socialista' che confuta il 'liberismo'
ma nel secondo caso, vista la propaganda falsa e fondamentalista oggi focalizzata su 'libertà', potrebbe essere più efficace prendere la stessa ragione 'liberale' per evidenziare nella società reale l'insussistenza e assenza totale di coerenza rivelandone appunto la grande truffa e violenza da parte di veri e propri criminali.
come dire a un liberista che non esiste nemmeno il libero mercato, le fondamenta, (l'altro tema antiliberista è il monopolio, l'oligopolio) e che si tratta di una truffa, un crimine di massa, non perché lo scrivente sia un mercatista, è importante, sono dei modi di argomentazione e dialogo
poi ci sarebbe una terza opzione: non dialogare affatto, ma forse un'opzione disumana per entrambi gli interlocutori e animali sociali.
MB