Una questione di portata epocale

L’occupazione in Italia, secondo il Fondo monetario internazionale, dovrebbe tornare ai livelli pre-crisi tra vent’anni. Più sette che sono già trascorsi. Dire tra vent’anni è come dire mai. Sono passati poco più di vent’anni da quando la tecnologia alla base del Web è stata resa pubblica, perciò tra altri vent’anni potremmo essere o tutti morti o a prendere la tintarella su Marte.

A me pare non si sia ancora compreso bene a fondo a quali mutamenti andremo incontro in un prossimo futuro, dopo quelli che già ci sono stati e che hanno rivoluzionato il mondo. Soprattutto non si vuole prendere atto, almeno a livello pubblico, di un fatto (e scusate la noiosa ripetizione). Non solo le nuove tecnologie stanno cambiando velocemente la scala del rapporto tra lavoro vivo e lavoro passato, ma tale processo inarrestabile dà luogo ad una dinamica dirompente e che investe il processo di produzione capitalistico. Da ultimo, ne ho scritto qui.

Con ciò non voglio assolutamente dire che l’accumulazione non continua, anzi, nella fase del dominio generale-assoluto del capitale, avviene su una base produttiva più estesa e tra contraddizioni crescenti.

Proprio dal concentrarsi di queste contraddizioni e dal fatto che esse non possono più essere tenute all’interno dei rapporti economici esistenti, non solo nascono le crisi, ma ora esse sono sempre più grandi e distruttive.

Non è questione da poco, è una questione di portata epocale.

Non siamo in presenza semplicemente di “crisi di sovrapproduzione di merci” determinata da mancanza di sbocchi sul mercato, in ultima analisi a “crisi di sottoconsumo”. Le crisi non sono solo un problema di “realizzazione”. Queste sono idee che riducono un fenomeno complesso della crisi del capitalismo ad un suo aspetto.

Individuare la crisi come crisi di sottoconsumo o di sovrapproduzione di merci, significa individuare la contraddizione principale non nella produzione, bensì nella circolazione. È questo un errore comune. Ciò implica di ritenere eliminabili le crisi intervenendo sulla circolazione, cioè sul movimento del denaro. Lo vediamo bene, si aumenta la massa monetaria in circolazione pensando di risolvere il problema. Per quanto possa apparire paradossale è questo il fondamento delle teorie anticicliche sia di matrice neoliberista e sia di quelle di derivazione neokeynesiana.

E sappiamo bene anche dove ci portano queste teorie nelle loro pratiche conseguenze.