Norimberga? Non c'è spazio per tutti gli imputati

 

Scrive il New York Times senza alcun imbarazzo:

«Per almeno 75 anni, la comunità internazionale ha intrapreso uno sforzo reale ma incompleto per definire le guerre di aggressione non provocata come crimini in sé e per sé. Nelle parole del tribunale di Norimberga, “iniziare una guerra di aggressione, quindi, non è solo un crimine internazionale; è il supremo crimine internazionale che differisce dagli altri crimini di guerra solo in quanto contiene in sé la somma di tutto il male”.

Il processo di Norimberga potrebbe essere citato come base nel diritto internazionale per l’accusa contro Bush, Cheney, Rumsfeld, del primo ministro britannico Blair e molti altri come criminali di guerra per aver provocato l’aggressione contro l’Iraq, per aver fomentato e sostenuto altre guerre contro altri paesi.

Negli ultimi 30 anni di guerre di aggressione degli Stati Uniti, il precedente di Norimberga è stato ignorato dal New York Times. Ora invoca Norimberga contro Putin, dimostrando ancora una volta che l’atteggiamento dei media nei confronti del diritto internazionale è determinato esclusivamente dagli interessi di politica estera degli Stati Uniti.

Sarebbe inoltre interessante sapere come sarebbe composta la supposta corte penale internazionale, ossia quali potenze, per mezzo dei loro giuristi, la presiederebbero. La Corte dell’Aja, richiamata dal giornale, non è nemmeno riconosciuta dagli Usa.

Infatti, se la Russia e Putin dovessero essere accusati di aver condotto una guerra di aggressione, il massiccio armamento e addestramento delle forze armate e di gruppi paramilitari dell’Ucraina, formalmente non aderente alla NATO, potrebbe esporre i leader degli Stati Uniti e della NATO all’accusa di aver provocato una guerra per procura contro la Russia (quale a tutti gli effetti essa corrisponde).

Nel XX secolo, le potenze occidentali hanno tentato tre volte di soggiogare la Russia. Una prima volta con l’imperialismo tedesco, poi sostenendo attivamente la guerra civile dopo l’Ottobre con l’invio di proprie truppe e altre forme di sostegno ai controrivoluzionari, quindi isolando la Russia e lasciandola in balìa del Terzo Reich, salvo poi allearsi con essa per scacciare il nazifascismo che aveva occupato l’Europa.

“Tutti i russi sono ormai nostri nemici”, “Carri armati per l’offensiva” (Frankfurter Allgemeine Zeitung), “Un intervento militare della NATO non deve più essere tabù” (Die Welt) sono i titoli dei principali quotidiani tedeschi. L’annunciato massiccio riarmo tedesco e giapponese dovrebbero far riflettere, e invece ci siamo infilati in questa strada senza uscita.

Il NYT afferma: «La Russia, per la cronaca, dice che le atrocità a Bucha sono tutte inscenate. E può darsi che gli investigatori trovino prove delle atrocità commesse dalle truppe ucraine contro russi o suoi collaboratori. Un motivo in più per condurre una contabilità approfondita».

Sarebbe quantomeno opportuno seguire il consiglio del NYT e dare voce ai russi sui fatti di Bucha. So bene che il nome di Pravda in occidente è sinonimo di stampa di regime, manipolazione e menzogna. Tuttavia è bene leggere la ricostruzione a proposito delle ormai note “foto satellitari”. 

Inoltre, questo riconoscimento del NYT sul fatto che crimini potrebbero essere stati commessi da entrambe le parti del conflitto e che le accuse devono essere indagate attentamente è un’eccezione alla valanga di accuse rivolte alla Russia sul New York Times e tutti i media occidentali.

Chi potrebbe essere contrario a delle rigorose e indipendenti indagini in questo senso, a cominciare dal 2014?

La più disonesta propaganda, l’agitazione razzista contro la Russia e tutto ciò che è russo (ma anche cinese, quando sarà il momento), l’appello al riarmo e alla guerra, fanno sì che da questa situazione non se ne verrà fuori e non è da escludere, ma anzi probabile, che il peggio debba ancora venire. Non è esatto che rischiamo la terza guerra mondiale, perché essa è in atto da anni pur senza essere stata dichiarata.