Ideologi allo stato naturale

 

La ricostruzione di Repubblica è corretta, ma omissiva di quel tanto che può portare il lettore a un totale fraintendimento della realtà descritta e nel dar retta alla risposta data alla domanda.

È vero che l’Italia importa dalla Russia e dall’Ucraina una percentuale non rilevante del proprio fabbisogno di grano, e potrà sostituire le modeste quote russe e ucraine con forniture di altri esportatori; è altresì vero che a patire di più del mancato approvvigionamento di grano russo ed ucraino saranno paesi come quelli del Nordafrica.

I paesi esportatori, peraltro, si trovano, e anche questo è esatto, in difficoltà a causa delle avverse condizioni climatiche e delle stagnanti rese produttive. Viene anche detto che non marginalmente furoreggia la speculazione (sempre citata in astratto), che è il bello del cosiddetto libero mercato (il sedicente “comunismo” è stato anche peggio, con lunghe code davanti ai negozi con scaffali vuoti).

Non si fa menzione del rincaro dei costi dell’energia e dei fertilizzanti, dei costi dei noleggi per il trasporto da oltreoceano già elevatissimi, ma ciò non nuoce troppo al concetto generale.

L’articolo tace che ciò si rifletterà nel rapporto tra domanda e offerta, quindi sui prezzi e l’aumento dell’inflazione, poiché Paesi come quelli Nordafricani, grandi consumatori di cereali, pur con maggiori difficoltà di bilancio, dovranno comunque attingere per il proprio fabbisogno presso gli stessi fornitori cui si rivolgerà l’Europa e non ultima l’Italia.

Insomma, in questo caso, si tende a tranquillizzare il lettore. Siamo coperti, non c’è bisogno di fare incetta di prodotti alimentari. A pagare il prezzo delle sanzioni sarà la Russia, il criminale aggressore. Ci salverà il riso, prodotto abbondantemente, scrive oggi Marcello Minenna sul Sole 24 ore. E una risata ci seppellirà, soggiungo.

I grandi giornalisti, seduti comodi nei loro covi, con redditi elevati in parte garantiti dagli aiuti di Stato, non subiranno alcun contraccolpo personale dall’aumento del prezzo della pasta, del pane e di altri prodotti di largo consumo. Tengono altresì in non cale il fatto che il consumo di quei prodotti è inversamente proporzionale ai livelli di reddito e alle possibilità di spesa.

L’editorialista, l’opinionista e la star televisiva perché non dovrebbero sentirsi liberi? Non sono scelti a caso, sanno ciò che ci si aspetta da loro, non devono ogni giorno baciare il culo al proprio padrone, non sono sottoposti ad alcuna pressione e agiscono davvero in piena autonomia.

Hanno in comune gli stessi interessi e valori della classe padronale, perciò scrivono e dicono ciò che realmente pensano, ingenerando l’impressione che nei giornali e in tv si possa scrivere e dire quello che i giornalisti vogliono. La loro indipendenza recintata dà l’odore della libertà, la loro calcolata stravaganza dà un tocco di brio, il loro coraggio nel sostenere eventuali opinioni impopolari darà l’impronta dell’anticonformismo.

Nessun maccartismo, dunque, o pensiero unico e altre balle così. La loro è ideologia allo stato naturale e volontario.