Pendant

Scrive Scalfari:

Il rischio è di diventare una democrazia che interessa un 30-40 per cento del paese. Un'ampia maggioranza non se ne interessa più, vive per proprio conto e bada alla sua situazione economica. Il resto è chiacchiera, divertimento, tristezza e musica rock.

Non è un rischio, è la realtà. E, soprattutto, di quale democrazia si tratta? Parlamento illegittimo, di nominati, solo un modo per far carriera, una politica economica decisa altrove, una politica estera inesistente, dei media assolutamente asserviti e al potere politico e a quello economico, e tutte le formiche che faticano e si arrabattano quotidianamente capiscono bene di non contare un cazzo.

La causa principale di tale stato di cose, secondo Scalfari, sarebbe invece Renzi:

c'è grande confusione in questo paese, col risultato che molti e specialmente i giovani si allontano dalla politica, sono indifferenti, leggono poco i giornali, guardano sempre meno la televisione e i "talk show" in particolare, dove il tema pressoché unico è ormai diventato Renzi magari anche per criticarlo ma l'argomento che predomina è sempre lui. E la gente  -  i giovani soprattutto  -  cambia canale o spegne e passa a Internet dove la scelta degli argomenti e degli interlocutori è infinita.

Come solito si scambia l’effetto per la causa: Renzi è l’effetto, non la causa. È perfettamente organico a questo sistema, fiuta il vento. Bisognerebbe chiedersi invece delle proprie responsabilità, prima tra tutte quella di aver assecondato in ogni modo una società lacerata da una crescente disuguaglianza economica, dove prevalgono ceti sociali che parassitano la società attiva.

Sono recenti gli editoriali di Scalfari nei quali invocava la cessione di una parte di “opulenza”, ma a dover rinunciare chiamava sempre i soliti. E ciò si è tradotto infine nella revoca di diritti fondamentali. Così come, per altre strade, si è spinto al massimo l’individualismo e la competizione, spiegando il successo o l’insuccesso personale essenzialmente come il prodotto di caratteristiche personali.

Un senso generale di disperazione pervade una generazione di giovani che, se pure hanno avuto la fortuna di frequentare un corso di laurea, ma non quello di certa jeunesse dorée, si trovano senza prospettive di poter avere un lavoro decente e accedere a un buon standard di vita. Se non hanno gli agganci giusti, se non sono figli e nipoti di, allora devono emigrare, dal sud al nord, e dal nord chissà dove, oppure se gli va bene faranno anni o decenni di precariato nella scuola.

Di questi giovani laureati e no, c’è sempre meno bisogno e il sistema non ha risposte se non quella di farli sopravvivere come marginali, sul piano accessorio, con elemosine e sussidi. Un fenomeno e una mutazione già diffusi ma che diventerà il problema dei problemi nel torno di qualche lustro.

Caro Scalfari, la confusione e questa specie di atarassia che tutto pervade è causa anzitutto della sfiducia in questo sistema sociale e nell’assenza di prospettive agibili, un sistema al quale la politica politicante – e il racconto mediatico delle sue gesta ­– fa da pendant.