domenica 8 ottobre 2023

L’apartheid israeliano

 


La Risoluzione 3379 dell’Assemblea Generale, adottata nel novembre 1975, dichiarava “il sionismo come una forma di razzismo e di discriminazione razziale”. Nel dicembre 1991, l’Assemblea Generale annullò la risoluzione 3379. Senza alcun cambiamento nei principi dell’ideologia sionista, tale decisione di annullamento, senza precedenti da parte dell’Assemblea Generale, ha dimostrato l’estremo cinismo che, da una certa data (crollo dell’Unione Sovietica e significativo indebolimento della posizione araba dopo la Guerra del Golfo), prevale all’interno della cosiddetta comunità internazionale a riguardo delle questione israelo-palestinese.

Michael Lynk, Relatore Speciale sulla situazione dei diritti umani nei territori palestinesi occupati dal 1967, ha presentato nel marzo del 2022 il suo rapporto al Consiglio per i Diritti Umani dell’ONU. Secondo questo rapporto, il sistema politico applicato ai territori palestinesi occupati soddisfa lo standard di prova relativo all’esistenza dell’apartheid.

In particolare: «Gli ebrei israeliani e gli arabi palestinesi a Gerusalemme Est e in Cisgiordania vivono sotto un regime che differenzia la distribuzione dei diritti e dei benefici sulla base dell’identità nazionale ed etnica e che garantisce la supremazia di un gruppo sull’altro. Le differenze nelle condizioni di vita e nei diritti di cittadinanza sono nette, profondamente discriminatorie e mantenute da un’oppressione sistematica e istituzionalizzata».

In secondo luogo, ha continuato il Relatore Speciale, «questo sistema di dominio straniero è stato istituito con l’intenzione di mantenere il dominio di un gruppo etnico-nazionale- razziale su un altro. I leader politici israeliani, passati e presenti, hanno ripetutamente affermato che intendono mantenere il controllo di tutto il territorio occupato al fine di espandere i blocchi di territorio per gli attuali e futuri insediamenti ebraici, confinando i palestinesi nelle “riserve di popolazione”. In questo particolare sistema, le libertà di un gruppo sono inestricabilmente legate alla sottomissione dell’altro gruppo».

Questo sistema di discriminazione istituzionalizzata in vista di «un dominio permanente si fonda sulla pratica regolare di atti inumani, ha aggiunto Lynk, che ha citato esecuzioni arbitrarie ed extragiudiziali, atti di tortura, morte violenta di bambini o negazione di diritti fondamentali. diritti umani. La ripetizione di questi atti per lunghi periodi di tempo, così come la loro approvazione da parte della Knesset e del sistema giudiziario israeliano, indicano che essi non sono casuali e isolati, ma sono parte integrante del sistema di dominio israeliano».

*

Dalla sua creazione, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha adottato centinaia di risoluzioni sul conflitto israeliano-palestinese. A nessuna di queste i governi israeliani hanno dato seguito.

Venerdì 30 dicembre 2022, con 87 voti favorevoli, 26 contrari e 53 astenuti, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione in cui chiede alla Corte internazionale di giustizia (ICJ) con sede all’Aja di esaminare la questione dell’occupazione e della colonizzazione israeliana dei territori palestinesi.

La Corte, il principale organo giudiziario dell’ONU, dovrà esaminare due cose: “le conseguenze legali della continua violazione da parte di Israele del diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese e determinare se l’occupazione israeliana è di per sé illegale”; esaminare misure “volte a modificare la composizione demografica, il carattere e lo status della città santa di Gerusalemme”.

Gli Stati Uniti hanno riconosciuto Gerusalemme come capitale di Israele alla fine del 2017. In Europa, diversi paesi hanno votato contro la risoluzione.

Prima del voto, l’ambasciatore israeliano Gilad Erdan ha definito la risoluzione “una macchia morale per le Nazioni Unite”. Secondo lui “nessuna organizzazione internazionale può decidere se il popolo ebraico è occupante nella propria terra natale”.

Secondo l’inviato dell’ONU, Tor Wennesland, al 19 dicembre 2022, più di 150 palestinesi e più di 20 israeliani erano stati uccisi in Cisgiordania e in Israele. Wennesland – ufficialmente Coordinatore Speciale delle Nazioni Unite per il Processo di Pace in Medio Oriente – ha riferito che nei primi giorni di dicembre, le forze di sicurezza israeliane hanno ucciso sei palestinesi, tra cui due bambini. Si è detto “particolarmente sgomento” per la giovane età delle vittime della violenza. “È anche preoccupante che i palestinesi continuino a essere uccisi dalle forze di sicurezza israeliane in incidenti in cui non sembrano rappresentare una minaccia imminente alla vita”, ha aggiunto. “Anche l’aumento del numero di israeliani uccisi o feriti dai palestinesi, compresi bombardamenti e sparatorie, è allarmante”.

Wennesland ha dichiarato a proposito dell’espansione degli insediamenti israeliani e demolizioni di strutture palestinesi: “Quest’anno è proseguita la costruzione di circa 4.800 unità abitative nell’area designata come Zona C dall’Accordo di pace di Oslo. Nello stesso periodo, quest’anno il numero di unità abitative in costruzione nell’area occupata di Gerusalemme Est è più che triplicato, passando da 900 a 3.100 nel 2021. I bandi di gara sono raddoppiati, da 200 a 400. Rimango profondamente preoccupato anche per le continue demolizioni e sequestri di strutture palestinesi. Sono allarmato, in particolare, dalla demolizione di una scuola finanziata da donatori a Masafer Yatta e dall’intenzione dichiarata delle autorità israeliane di distruggere altre strutture nelle comunità di pastori in quest’area, cosa che avrebbe gravi conseguenze umanitarie”.

Il Coordinatore speciale ha invitato Israele a cessare tutte le attività di insediamento in corso e la demolizione delle proprietà di proprietà palestinese, e a prevenire possibili spostamenti ed espulsioni.

6 commenti:

  1. È stata accettata solo la 181, perchè faceva comodo:
    La partizione e la creazione di tre Stati (ebraico, arabo e Gerusalemme sotto amministrazione internazionale), sono votate con 33 voti a favore contro 13 e con 10 astensioni.

    Hanno votato a favore: Stati Uniti d'America, Australia, Belgio, Bolivia, Brasile, Bielorussia, Canada, Costa Rica, Danimarca, Repubblica Dominicana, Ecuador, Francia, Guatemala, Haiti, Islanda, Liberia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Nicaragua, Norvegia, Panama, Paraguay, Perù, Filippine, Polonia, Svezia, Cecoslovacchia, Ucraina, Unione Sudafricana, URSS, Uruguay e Venezuela.

    Hanno votato contro: Afghanistan, Arabia Saudita, Cuba, Egitto, Grecia, India, Iran, Iraq, Libano, Pakistan, Siria, Turchia e Yemen.

    Si sono astenuti: Argentina, Cile, Cina, Colombia, El Salvador, Etiopia, Honduras, Messico, Regno Unito, Jugoslavia.

    Un colpo di Stato in Siam impedì alla delegazione di questo paese di prendere parte alla votazione.

    Hanno il compito di sorvegliare la transizione sul terreno: Bolivia, Danimarca, Panama, Filippine e Cecoslovacchia.

    La risoluzione 181 ha come fine la creazione di due Stati:

    - uno Stato ebraico di 14.000 km² di ampiezza, con 558.000 ebrei e 405.000 arabi;

    - uno Stato arabo di 11.500 km², con 804.000 arabi e 10.000 ebrei, formato da tre parti separate: Gaza, la Cisgiordania e la parte nord, vicina al Libano;

    - infine, una zona sotto regime internazionale particolare, comprendente i Luoghi Santi, Gerusalemme e Betlemme, con 106.000 arabi e 100.000 ebrei.

    Conseguenze del voto
    L'Yishuv accetta senza condizioni il Piano di partizione, mentre le autorità dei Paesi arabi confinanti respingono detto Piano. La conseguenza immediata sarà l'avvio d'una guerra civile in Palestina, seguita dalla guerra arabo-israeliana del 1948.

    Per i movimenti sionisti, questo voto del novembre 1947, respinto dai dirigenti arabi, è una colossale vittoria, perché questa partizione è il riconoscimento del diritto di fondazione del nuovo Stato d'Israele, che essi perseguivano con tutte le loro energie.

    RispondiElimina
  2. Ed ovviamente ciò che è vero in Ucraina non lo è in Palestina, secondo l'elastica idea imperiale del diritto. Un cinismo arrogante che non ci sorprende più.
    Pietro

    RispondiElimina
  3. Grazie per l' articolo.
    Mi domando se sarà mai davvero possibile un esito legalitario.
    In Sudafrica era indiscutibile chi discendesse dagli occupanti e chi dai nativi e dunque quali fossero le reali vittime. I Palestinesi devono pagare l'assegno in bianco dato ben prima della Shoah dagli occidentali ai sionisti cedendo fino all' ultimo metro quadro di Terra Santa.
    (Peppe)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. per i sionisti esiste già un esito egalitario, il loro.
      i palestinesi non accetteranno mai di essere sudditi dello stato israeliano.

      Elimina
    2. Io.mi.ricordo bene dei Palestinesi moderati buttati giù dalle finestre da parte di una organizzazione di fanatici fondamentalisti. E mi ricordo anche bene della parte laica e marxista del.mondo Palestinese fatta fuori anche da quel figlio di buona donna di Arafat. Ad andare dietro a feccia come Hamas si commette lo stesso errore di farsi cooptare dai sionisti. L'unica risposta è l'internazionalismo e l'unione tra proletari palestinesi e proletari israeliani . Tutto il resto è barbarie

      Elimina