Conoscete qualcuno?

Sostenere che le sanzioni economiche stiano facendo un baffo alla Russia è una cazzata. La questione è un’altra: quanti danni stanno provocando all’Europa? Non viene in mente la III legge del Cipolla? Eccepisce quello più furbo di tutti: “Che dovevamo fare, mandare a Putin un mazzo di fiori?”. Questa metafora fotografa la scena del misfatto a febbraio scorso, come se prima d’allora non fosse avvenuto nulla. Che doveva fare Putin, continuare a far finta di nulla?

Chi pagherà più di tutti per questa situazione? I russi? Quali russi, e quali europei? Lo dico da mesi, siamo solo all’inizio, impareremo molte cose da questa situazione, nostro malgrado. Della guerra in Ucraina, vale a dire dei morti e delle distruzioni, non importa realmente più nulla a nessuno. Non si vede la fine di ciò che è stato scatenato. Chiediamoci una cosa semplice: senza la Nato, ossia l’ingerenza di Washington, tutto questo sarebbe comunque accaduto?

Domenica, il governo di coalizione tedesco ha presentato il suo cosiddetto “pacchetto di aiuti”. Anche i nostri media ne hanno dato risalto. Il presunto totale di 65 miliardi di euro non è stato scomposto nelle varie misure e si basa su mere stime. È probabile che gran parte di questa somma vada a imprese e società, “aziende ad alta intensità energetica” e “aziende sostenibili”. Qualche sollievo verrà anche sulle bollette, ma l’aggravio sostanzialmente resterà pur con la riduzione dei consumi domestici.

Anche con la storiella della tassazione degli extraprofitti non si va molto lontano. Questa misura riduce solo leggermente i miliardi incamerati per mesi dalle compagnie energetiche a spese degli utenti, cioè nostre. I prezzi dell’energia nell’UE sono prezzi dovuti in gran parte a movimenti di natura finanziaria e speculativa (“il ruolo crescente dei fondi d’investimento hanno aumentato le posizioni del 78,5 per cento in due anni, influenzando il mercato in maniera sempre maggiore”: lavoce.info, marzo 2022).

Tutto sommato, bisogna tener presente che il flusso del gas russo ha permesso stoccaggi, fino a ieri, dell’ordine dell’80-85%, e dunque il prezzo esorbitante pagato finora non trova giustificazione dal lato dell’offerta (e nemmeno da quello della domanda).

Gli aumenti datano da prima del febbraio scorso, tenuto conto anche dei prezzi dei permessi di emissione, che rappresentano un fondamentale “artificiale” del mercato e sono di natura meramente politica (dai 28 euro/tonnellata di CO2 del settembre 2020 a 63 euro di settembre 2021, 94,7 il 24 feb. scorso, con una media annuale 2022 di oltre 80 euro).

Nel settembre 2021 i prezzi all’ingrosso del gas naturale in Europa avevano raggiunto la quota record di 70 €/MWh, circa 7 volte in più del settembre del 2020, quando erano intorno agli 11 €/MWh. Nello stesso mese del 2019, pre-pandemia, quotavano 10-12 €/MWh.

IL prezzo medio all’ingrosso dell’energia elettrica nazionale, segnava a settembre 2021 il prezzo di 183 €/MWh, 3,7 volte maggiore dei valori registrati nel settembre 2020, quando quotava in media 49 €/MWh (nello stesso mese del 2019 era sui 51).

I consumi, sempre a settembre 2021, pur in ripresa rispetto al 2020 (+7,3% a fine luglio ‘21), restavano ancora leggermente al di sotto del livello 2019 (-1,9%), quindi non in grado di influenzare significativamente il rialzo delle quotazioni.

Veniamo all’oggi, a un solo esempio: i prezzi si basano sempre sulle centrali elettriche che producono l’elettricità più costosa, quella prodotta con gas e olio combustibile. La produzione di elettricità utilizzando l’energia eolica, fotovoltaica, nucleare, carbone, che in Europa non è poca cosa (in Italia il 37,6% dei consumi elettrici nazionali nel 2020 veniva dalle rinnovabili), è venduta a prezzi esorbitanti, anche se quei produttori non hanno visto un corrispondente aumento dei costi di produzione.

Dobbiamo tener presente che le rinnovabili (i costi di produzione complessivi della tecnologica eolica e fotovoltaica si sono notevolmente ridotti nel tempo e risultano molto al di sotto degli attuali prezzi di mercato) dovrebbero esercitare una pressione ribassista sul prezzo medio all’ingrosso dell’energia elettrica nazionale, cosa che evidentemente non avviene.

Nel nostro caso specifico, a chi vanno i profitti e gli extraprofitti Enel? Non solo quelli odierni, ma anche quelli del recente passato, quando Enel è stata privatizzata? Il ministero dell’Economia e delle Finanze detiene il 23,6% delle azioni, quelli individuali il 14,1.

I maggiori investitori istituzionali di Enel SpA: Cullen Capital Management, Beach Investment Counsel Inc/pa, Hancock Whitney Corp., Reaves (W.H.) & Company, Inc., eccetera. I maggiori investitori fondi comuni di Enel: First Trust North American Energy Infrastructure Fund, SEI Institutional International Tr-International Equity, Goldman Sachs Income Builder Fund, eccetera.

Conoscete qualcuno?