Dov’è la differenza ?

Nel XVIII secolo, il maresciallo di Saxe a Chambord aveva due tavole apparecchiate tutti i giorni, l’una di sessanta e l’altra di ottanta coperti, e quattrocento cavalli nelle scuderie e tutto un reggimento di ulani quali guardia del corpo.

Nei giorni scorsi abbiamo letto la notizia, che riportava i risultati di uno studio, secondo cui le cinque più ricche famiglie britanniche hanno più soldi del 20% della popolazione del Regno Unito, quella a più basso reddito, cioè 12,6 milioni di persone.

Dov’è la differenza tra l’antico e l’odierno? L’antico sfarzo dalla nobiltà oggi raramente viene esibito dalla borghesia, quella vera, la quale è in genere più sobria nelle apparenze e comunque preferisce tenere celata la propria vita privata se non altro per motivi di sicurezza. Non ha bisogno del reggimento di ulani, bastano pochi addetti e al resto ci pensa lo Stato con i soldi dei contribuenti. E non ha più bisogno di centinaia di domestici, ne bastano poche decine, e per il resto preferisce lucrare sul lavoro di migliaia di schiavi nelle fabbriche e nel commercio.

*

Uno degli aspetti costitutivi della società feudale era dato dall’esenzione totale o parziale delle imposte per la nobiltà (e il clero).

Uno degli aspetti più controversi della società attuale è dato dall’esenzione totale o parziale delle imposte cui godono i ricchi borghesi (e il clero).

C’è differenza sostanziale tra i due sistemi impositivi? Nella feudalità le esenzioni erano stabilite per legge, e oggi avviene lo stesso. Un tempo l’esenzione era data per diritto di classe, e oggi pure anche se non esplicitamente. Tra le molte forme di evasione fiscale (chiamata elusione) legalmente consentite, un solo esempio: oggi le norme consentono di lucrare in un paese e di avere sede fiscale in un altro dove l’imposta è molto più bassa. Sappiamo pure chi sono invece le classi e le categorie sociali che non possono sottrarsi alle imposte.

Vi risulta che le cinque famiglie più ricche del Regno Unito paghino imposte pari a quelle versate dal 20% della popolazione? Vi risulta che gli 85 uomini più ricchi del pianeta paghino imposte pari a quelle di metà della popolazione mondiale? Vi risulta che il 10% dei contribuenti italiani più ricchi (quelli noti) versino imposte pari a quasi il 50 per cento del gettito fiscale?

Non c’è differenza sostanziale tra l’antico regime e il nuovo nemmeno sotto questo profilo. Nei secoli è avvenuta solo una lenta sostituzione di classi e di ceti. Se la regalità era un privilegio, anche la signoria doveva esserlo. Se il dominus è il denaro, chi ne possiede molto gode di privilegi che agli altri non sono dati. Più la ricchezza assomiglia all’antica signoria, più la sua immunità è ampia.

Sono cambiate le forme del diritto e del potere: oggi è solennemente sancita l’uguaglianza tra tutti gli esseri umani, non più sudditi ma cittadini! Anche se nei luoghi di lavoro puoi essere solo un mulo con relativo padrone. Il ricco è l’essere, gli altri il non essere, direbbe il duca Luis de Rouvroy. Del resto, in una società divisa in classi, l’ineguaglianza sostanziale è costitutiva e parlare di uguaglianza e di parità di diritti è una presa in giro, buona giusto per chi ci crede.

*

Cosa potevamo aspettarci dicesse?