Ad ogni topo un po' di formaggio

Non erano necessari gli ultimi avvenimenti politici sulla scena italiana per avere chiara la funzione dei partiti politici. Essa è essenzialmente quella di garantire – assieme ad altre forme di organizzazione, per esempio quelle sindacali – la riproduzione dei rapporti di produzione capitalistici, ossia i rapporti di proprietà e di sfruttamento che sono, tra i rapporti di produzione, quelli essenziali, poiché da essi dipende la forma di tutti gli altri.

In tal senso, è essenziale sapere non solo di quale determinazione giuridica si tratti (forma esterna dei rapporti di produzione), cioè stabilire a chi nominalmente appartenga la proprietà economica (comunemente: la ricchezza, concetto sul quale ricamiamo tutti i giorni), bensì stabilire il movimento dei rapporti di proprietà nel processo produttivo. In altri termini, è necessario sapere anche come avvengono tante altre belle cose nel processo di produzione.

Allo stesso modo, è indispensabile mettere in chiaro, oltre al concetto di rapporti di produzione, anche quello di forze produttive, entrambi lati necessari della produzione sociale e che non hanno un’esistenza separata. In ciascun modo di produzione, l’incessante processo espansivo delle  forze produttive  trova, nella forma particolare relativamente stabile dei rapporti di produzione, allo stesso tempo un elemento propulsore ed una catena imbrigliante.

Di queste determinazioni, per esempio, i movimenti di contestazione nati negli ultimi anni mostrano estremo disinteresse. Essi, per dirla in breve, puntano al “cosa” e al “come” produrre, ma lasciano in ombra proprio la questione decisiva e dalla quale il “cosa” e il “come” produrre dipendono essenzialmente. È questo il difetto principale, dal quale poi derivano tutti gli altri, delle teorizzazioni “movimentiste”.

Essi intuiscono che la forma privata della proprietà dei mezzi di produzione, nel modo di produzione capitalistico, si scontra sempre più aspramente con il carattere sociale del processo di produzione, e questa contraddizione si ripercuote, dialetticamente, su tutte le altre relazioni. E tuttavia, proprio il loro carattere conservativo e in definitiva reazionario, porta questi movimenti politici a trascurare totalmente la questione di cui ho detto.

Anche la critica alle così dette teorie della decrescita (teorie che nella loro primigenia formulazione sono molto datate), quando trascura questo presupposto essenziale, cioè di inquadrare il problema anzitutto dal punto di vista dei rapporti di produzione capitalistici, delle loro dinamiche e contraddizioni, diventa mera letteratura. In tale modo, apparentemente neutrale, vengono sottaciuti i fenomeni profondi che riguardano la società, i reali rapporti sui quali essa poggia, le leggi e le categorie che determinano il modo di produzione capitalistico nel suo movimento e nelle sue contraddizioni, non ultima, come detto, quella tra forze produttive e rapporti di produzione.

È così anche per la critica politica che ha a oggetto l’agire dei partiti politici. Se essa non tiene conto di tali determinazioni essenziali, diventa mero esercizio letterario, elzeviro. E però di questo ho già scritto varie volte e anche nell’imminenza delle scorse elezioni politiche. Per chi ne avesse interesse e per i distratti, segnalo questo post e il suo seguito. Sembra teoria astratta, è invece narrazione di ciò che avviene di là degli abbellimenti dei quali si serve la corrente critica politica per mantenere vivo il solito discorso sul nulla. E tuttavia devo ravvedermi a mia volta: è molto più comodo guardare il dito che la Luna. Se non altro perché non si fa fatica ad allungare lo sguardo oltre il noto recinto.