Terra incognita

Non si sa se ridere o disperarsi quando, con cadenza mensile, vengono commentati i dati sulla trasformazione dei contratti che vedono aumentare quelli a tempo indeterminato. Il contratto a tempo indeterminato, di fatto, non esiste più, nemmeno per i vecchi contratti. Il licenziamento senza reintegro diventa possibile per la totalità dei dipendenti nelle aziende quando queste, dopo l’entrata in vigore del Jobs Act, salgono sopra la quota dei 15 dipendenti (comma 3 dell’articolo 1 del decreto 23/2015 attuativo del Jobs Act). Negli altri casi, laddove le nuove assunzioni non comportino il superamento della soglia dei 15 dipendenti, avviene la stessa cosa, ossia non c’è mai reintegro in caso di licenziamento, salvo il giudice stabilisca che il licenziamento è discriminatorio (articolo 9, comma 1, del decreto 23/2015). Non solo, il nuovo contratto prevede un indennizzo più basso per le imprese sotto i 15 dipendenti in caso di licenziamento illegittimo. In buona sostanza in un modo o nell’altro possono licenziare a prescindere dal tipo di contratto e liquidare il lavoratore licenziato illegittimamente  (!!) con poche migliaia di euro.

Tutto ciò per effetto di una legge voluta e approvata dal Partito democratico, sia dalla sua componente maggioritaria e sia dai cosiddetti “dissidenti”. E ciò la dice lunga su tante cose che riguardano la società italiana, e non solo sulla natura di quel partito.

*

Un dato strutturale e storico, che viene – quando va bene – appena sfiorato nel dibattito pubblico, politico e sindacale, riguarda il fatto che di lavoro ce n’è sempre meno, e tale tendenza nel giro di un decennio al massimo rappresenterà, non solo in Italia, un problema gravissimo. Ciò significa che in tutti i paesi di più antica industrializzazione aumenterà la disoccupazione, sia tra le persone oggi occupate e sia per coloro che per la prima volta cercano un lavoro. A questa tendenza non è possibile porre rimedio efficiente con nessun tipo di legislazione e trovate sulla “flessibilità”, salvo ridurre l’orario della giornata normale di lavoro. E ciò però si scontra con altre ben note questioni di sistema.

Questo stato di fatto e la tendenza in accelerazione, comporta tutta una serie di problematiche assai serie, anche dal lato del gettito fiscale in generale e segnatamente di quello contributivo previdenziale. La crisi fiscale dello stato, l’aumento del debito pubblico, sia in termini assoluti che relativi, sono aspetti destinati ad aggravarsi, ed a gravare ancor più su una platea sempre più ristretta di contribuenti tartassati. E sotto tale aspetto non ci sarà spending review che tenga (posto che venga attuata davvero) e la spesa sociale subirà anzi sempre nuovi salassi.

Dunque i problemi, presi singolarmente, sono irrisolvibili. Nel loro insieme fanno capo ad altre determinazioni di potere, squisitamente economiche e finanziarie, e perciò su tale strada i governi soffrono una crisi evidente, di legittimità e di potere. Si tratta di valutare i problemi in una prospettiva storica di lungo periodo e che sta già avendo ricadute sociali e politiche importanti, e ciò non può essere fatto con gli strumenti d’indagine della scienza politica borghese, la quale, salvo eccezioni, non è interessata a una reale diagnosi della realtà, convinta che questo sistema, con le “opportune riforme”, sia destinato a durare ancora molto a lungo. E del resto non basterà, da parte di alcuni, la consapevolezza di tale insufficienza.

Noi stiamo navigando a vista verso una terra assolutamente incognita e al timone, palesemente, non vi sono nocchieri che per capacità ed esperienza, visione storica e cultura, siano in grado di stimare quantomeno la posizione esatta della nave, e cioè in grado di comprendere, fuori di metafora, la natura della contraddizione fondamentale e i motivi reali della crisi dello Stato moderno (del resto, dov’è mai la selezione di una classe dirigente degna di tal nome?). Tantomeno essi potrebbero essere chiamati a progettare nuovi modelli di società, perché in tal caso avrebbero chiaro che in gioco non è una mera riforma dell’esistente. Tuttavia non possiamo aspettarci che politici politicanti così infimi, a fronte di un simile collasso e della fine di un’epoca, si soffermino anche solo per un attimo a riflettere su simili idee.