Espropriati di tutto il mondo, unitevi!

Il problema sta sempre lì, il vedere di che cos’è fatta questa democrazia, se si tratta di un sistema che ancora tiene oppure di un sistema pervaso da un processo degenerativo irreversibile. Per vederla in superficie questa società bastano i dati Auditel tv. Se si va più in profondità è anche peggio. Quanta gente vive direttamente o di striscio di politica, di società partecipate, di rendite, di oligopolio corporativo, di clientele, di diritti che più che acquisiti sono stati usurpati? I rapporti proprietari e di produzione si sono fusi con larghi interessi che hanno coinvolto, dove più dove meno, i più diversi ceti sociali.

E ciò era inevitabile se si pensa al ruolo sempre più marginale della grande e media industria, allo sviluppo abnorme del settore terziario e al gonfiamento avvenuto nei decenni passati delle pubbliche amministrazioni. E tuttavia, per contro, il sistema dimostra una crescente incapacità di assicurare lavoro a milioni di giovani e al numero, sempre crescente, di nuovi immigrati. E ciò ha rilievo sul piano dello squilibrio sociale e generazionale da un lato, e della “sicurezza” dall’altro. E spiega più di ogni altra cosa lo zoccolo duro elettorale del movimento grillino e di quello leghista.

E tuttavia, l’insieme di questi e altri problemi non possono essere coordinati e filtrati dal sistema dei partiti se non altro perché per troppi aspetti dipendono dall’insieme dei rapporti internazionali, dalle vicende che si sono venute a stabilire a seguito di quella che chiamano globalizzazione, dunque dall’allargamento dei rapporti di concorrenza, e dall’introduzione della moneta unica europea, nonché dall’inarrestabile aumento del debito pubblico, ecc..

E su tutto predomina, più che aggiungersi, una fatto ben noto e tuttavia trascurato nel dibattito pubblico, e cioè il ruolo rivoluzionario dei mutamenti tecnici in atto che risparmiano lavoro e creano disoccupazione e precarietà, che hanno l’effetto di distruggere le condizioni di lavoro fino a ieri predominanti riguardanti l’impiego della forza-lavoro. Gli individui, e pazienza se mi ripeto, toccati da questi processi vengono a trovarsi in una situazione in cui non sono più in grado di fare della loro capacità lavorativa il fondamento della loro sussistenza. Questo è il motivo della incessante e massiccia proletarizzazione, specie delle fasce sociali più giovani o di salariati non più “competitivi”.

Si tratta di un fenomeno di “espropriazione” di portata inedita laddove si consideri che non si aprono, se non marginalmente, nuovi settori d’impiego. Ed è chiaro anche il tentativo, attraverso i media, di veicolare nuove motivazioni culturali in modo che la merce forza-lavoro sia disponibile a considerare accettabili condizioni di sfruttamento fino a ieri rigettate. E mi viene a tal proposito in mente un articolo di ieri sui lavoratori agricoli italiani in Australia.

Verrà un mondo, e anzi è già qui, in cui la povertà e il disagio, se non la fame vera e propria, colpiranno fasce sociali sempre più ampie, così come si estenderà il fenomeno dell’emigrazione allo scopo di ricostruire altrove l’esistenza. Poi le solite fughe verso forme alternative di vita e di economia, ma queste illusioni sono storia vecchia (cazzo ci fanno centinaia d’italiani in Nepal e in ogni altro buco del mondo?).

La politica dei partiti non ha saputo, laddove avesse potuto, dare risposte efficaci e tantomeno tempestive a questi problemi. Che sono diventati sempre più questione di gestione e amministrazione, ed è in tal senso che va vista anche la nuova legge elettorale, la quale non va semplicemente incontro all’ambizione di un gregario di provincia, ma persegue un disegno più ampio e decisivo, che è appunto quello di creare non le condizioni per la presa di potere di un nuovo caudillo ma d’installare ai vertici del governo nazionale un amministratore unico delegato con i relativi poteri.

Da troppo tempo s’era fatta strada l’idea che la legittimazione del potere fosse questione di mera legalità, e ora abbiamo tra i piedi qualcuno, come sempre in questi casi, che interpreta la legalità in termini decisionistici, di leadership. Senza che si possa accusarlo di conflitto d’interessi, e senza poterlo identificare univocamente con quegli stessi interessi. Una volta ridefinite le regole del gioco il più è fatto. Uno svuotamento del ruolo politico a fronte dell’incapacità di varare riforme abbastanza rapide e incisive, di abbattere ciò che resta del welfare e delle residue tutele sociali per creare uno stato di assistenza (pubblica e privata) ai poveri, di rispondere alla crisi del sistema e di offrire garanzie agli “investitori” e ai creditori.

Il post è lungo abbastanza.