Anche agli occhi degli sciocchi

Per ipotesi poniamo che la rappresentanza parlamentare rispecchi grossomodo la composizione delle classi sociali. Pertanto la maggioranza dei parlamentari dovrebbe essere costituita da rappresentanti delle categorie dei lavoratori dipendenti (operai dell’industria, dell’artigianato, dei servizi, impiegati ecc.) e dei pensionati in genere.  Il loro mandato sarà limitato nel tempo, di modo che al termine ritorneranno a fare davvero quello in cui erano occupati prima. Chiedo: in tal caso, le leggi sul lavoro e le pensioni, ma anche quelle che riguardano il fisco e più in generale l’economia, sarebbero le stesse che sono approvate oggi dagli attuali rappresentanti in parlamento?

Per quale motivo i salariati non eleggono propri rappresentanti tra gli appartenenti alle loro stesse classi sociali? Chi fa le leggi elettorali, e chi le liste? Gli stessi partiti che dicono di rappresentare la volontà del popolo, lo sappiamo bene. In realtà essi rappresentano anzitutto la volontà e gli interessi di pochi, certamente non della maggioranza. E del resto non è forse pacifico che chi detiene il potere economico controlla anche quello politico da molto prima che nascesse Pericle? E non solo il potere politico ma sono tra i maggiori proprietari dei mezzi di comunicazione.

Lo Stato è il più freddo dei mostri freddi, amava ripetere De Gaulle citando lo Zarathuštra di Nietzsche. Fredda anzitutto nel mentire è la dittatura della borghesia. Questa espressione, dittatura della borghesia, non ci incute alcun timore, anzi tendiamo a respingerla. Crediamo che non di dittatura di una classe si tratti, non di freddo mostro, ma di democrazia. Imperfetta quanto si vuole, ma pur sempre democrazia.

La democrazia borghese ha saputo sviluppare classi di sfruttati che per educazione, tradizione, abitudine, riconoscono come leggi naturali ovvie le esigenze e le idee stesse del freddo mostro. Allo stesso modo che l’antico schiavo e il servo della gleba riconosceva come naturale e immodificabile l’ordine sociale nel quale sopravviveva. Solo le aspettative di natura trascendente erano incoraggiate, la promessa del premio post mortem. Oggi che Dio è moribondo, si provvede anche con più prosaiche e spicce lusinghe.

E allora che si fa per cambiare questo stato di cose? Come fecero i predecessori degli attuali proprietari del mondo nei riguardi di feudatari e aristocratici del tempo. Non ci sono scorciatoie. E però, osserva Pierino, finché gli attuali proprietari ci garantiscono pizza, televisione e pornografia chi si ribella? Pierino è un solerte e impaziente rivoluzionario, ma non è un comunista.

Se però, invece di dittatura della borghesia si dicesse dittatura del proletariato? Sarebbero in molti i Pierini a storcere il naso e battere i piedi. No, dittatura no, è il comunismo dei gulag. E chi ha detto a Pierino che quello era comunismo? Anzitutto la borghesia. L’impero del male, ricordate? I dittatori erano ben contenti di farsi chiamare comunisti dalla borghesia, un attestato di denominazione garantita e protetta da opporre a chiunque osasse contestare la legittimità del loro potere. Si proponevano di risolvere un’equazione che non conteneva nei suoi termini gli elementi della sua soluzione. Questo il punto.

Chi aveva eletto Stalin, Beria, Kruscev, Brežnev, Mao, Chou En-lai, eccetera? Potere a vita! Chi legiferava e qual era la condizione degli operai e contadini? Comunismo quello? Suvvia, non prendiamoci per il culo. Sarebbe come dire che in un sistema capitalistico la sovranità appartiene al popolo (risate fino alle lacrime).

Nessuna riforma elettorale, vigente il sistema borghese, darà il potere a chi lavora. Un altro aspetto della faccenda riguarda il lavoro e la produzione. Oggi si produce non per soddisfare bisogni, non per dare cibo, abitazione, istruzione e cure all’umanità, ma per accumulare capitali, minacciare e farsi la guerra.

Milioni di disoccupati e impianti sottoutilizzati e si approvano leggi per spremere ancor più lavoro. Trecento tipi di snack e però i bambini sono con una dieta povera di proteine. In Europa! E l’unica cosa che sanno opporre gli stronzi “de sinistra” è di non mettere la cravatta per protesta. C’è una rivoluzione ben più pericolosa che avanza e che il capitale non può fermare.

Così come il vapore, l’elettricità e il telaio meccanico sono stati rivoluzionari ben più pericolosi di Raspail e Blanqui, allo stesso modo la rivoluzione tecnologica in atto rivelerà, anche agli occhi degli sciocchi, il carattere storico e transitorio della forma-valore, dimostrando che i presupposti su cui poggia la società odierna sono una base miserabile rispetto a ciò che si può realizzare.