Lo strabismo di Sergio Romano

Sergio Romano – rispondendo sul Corsera a un lettore – scrive a proposito di Rudolf Hess e della sua condanna al processo di Norimberga che tale processo al vicario di Hitler (“der Stellvertreter”) in sostanza non andava fatto poiché l’imputato non stava bene di testa. Fu tuttavia condannato per partecipazione a un complotto criminale contro la pace e per aver scatenato una guerra offensiva (guerre d'aggressione).

Scrive l’editorialista:

«Molto più tardi, quando furono lanciate campagne per la sua liberazione dalla prigione di Spandau, dichiarò che era tempo di restituirlo alla sua famiglia e si spinse sino ad affermare che “una detenzione tanto prolungata, soprattutto in un carcere enorme di cui era il solo ospite, era un crimine contro l’umanità”. Non fu liberato, perché l'Unione Sovietica si oppose fermamente a qualsiasi riduzione della pena».

Naturalmente l'Unione Sovietica è responsabile d’infiniti misfatti, non ultimo, evidentemente, quello di non aver avuto pietà per quel pezzo di merda di Hess. Altrettanto ovvia è la tecnica di Romano di lasciar dire ad altri senza prendere aperta posizione, ma è un fatto che le pezze d’appoggio le cuce lui sull’abito da martire del povero Hess.

Romano non rileva che i crimini di Hess hanno comportato decine di milioni di morti. Decine di milioni già solo quelli russi che sono una conseguenza diretta dell’ideologia e della strategia di un regime criminale alla cui ascesa e affermazione Hess non fu certo estraneo, visto che fu organizzatore della prima centuria studentesca delle SA, e fu tutt’altro che un semplice redattore del Mein Kampf, ma colui che fornì in parte il “bagaglio ideologico” di Hitler (J. Fest, Hitler, p. 264). Divenne segretario generale del partito fino a che rimase in Germania, membro del consiglio dei ministri per la difesa del Reich ed ebbe un ruolo di primo piano nelle leggi di Norimberga (1935). Dimentica che i campi di concentramento funzionavano già per gli oppositori del regime, così come lo sterminio delle persone portatrici di handicap. Complice ai massimi livelli, dunque, non di un regime qualsiasi, ma di quello hitleriano, i cui orrori sono ben noti, o dovrebbero esserlo.

Questo è il modo di leggere la storia e di diffondere la mistificazione in centinaia di migliaia di copie da parte dei funzionari dell’ideologia, i quali in nome dell’anticomunismo più viscerale dimenticano quanto di paradossale c’è in realtà in questa vicenda, ovvero che al vice di Hitler sia stata risparmiata la pena capitale. È giusto quindi dire che il processo non andava fatto, ma si deve soggiungere che il criminale nazista, i cui delitti erano noti a tutta l’umanità, andava impiccato per le vie brevi.

----------------------

Nota:

Sulla presunta infermità mentale di Hess durante il processo è interessante quanto ebbe lui stesso a dire in quell’occasione:

«Herr Präsident, ich möchte das Folgende sagen: Zu Anfang der Verhandlung heute nachmittag gab ich dem Verteidiger einen Zettel, auf dem ich meine Meinung dahingehend ausdrückte, daß die Verhandlung abgekürzt werden könnte, würde man mir zu sprechen gestatten. Was ich zu sagen wünsche, ist das Folgende:

Um vorzubeugen, daß ich für verhandlungsunfähig erklärt werde, obwohl ich an den weiteren Verhandlungen teilzunehmen und mit meinen Kameraden gemeinsam das Urteil zu empfangen wünsche, gebe ich dem Gericht nachfolgende Erklärung ab, obwohl ich sie ursprünglich erst zu einem späteren Zeitpunkte des Prozesses abgeben wollte. Ab nunmehr steht mein Gedächtnis auch nach außen hin wieder zur Verfügung. Die Gründe für das Vortäuschen von Gedächtnisverlust sind taktischer Art. Tatsächlich ist lediglich meine Konzentrationsfähigkeit etwas herabgesetzt. Dadurch wird jedoch meine Fähigkeit, der Verhandlung zu folgen, mich zu verteidigen, Fragen an Zeugen zu stellen oder selbst Fragen zu beantworten, nicht beeinflußt. Ich betone, daß ich die volle Verantwortung trage für alles, was ich getan, unterschrieben oder mitunterschrieben habe. Meine grundsätzliche Einstellung, daß der Gerichtshof nicht zuständig ist, wird durch obige Erklärung nicht berührt. Ich habe bisher auch meinem Offizialverteidiger gegenüber den Gedächtnisverlust aufrechterhalten. Er hat ihn daher guten Glaubens vertreten».