Pazzi per definizione

Agenzia Stefani

Niente è finito, nulla è dimenticato, nessun capitolo chiuso, nessuna nuova era all’orizzonte. Il semplicismo di Francis Fukuyama smentito per l’ennesima volta. Dal mondo arabo all’Afghanistan, dalla Russia alla Cina, dall’Iran a Taiwan, ovunque vi siano “interessi vitali” da difendere.

Putin si è sentito abbastanza forte, militarmente, da imporre il suo ritmo e una sfera d’influenza russa, una zona di sicurezza fisica e ideologica, contro la protervia di Washington che voleva soffocare la Russia nei suoi confini. Mosca vuole discutere una nuova Yalta.

Con la Cina, il duello del secolo è più pericoloso ancora.

Tutto avviene mentre alla Casa Bianca si alternano i più modesti e maldestri rappresentati delle due grandi fazioni della cleptocrazia americana, in lotta tra loro ma compatte come sistema di classe, di sfruttamento e di rapina. Far credere che si tratti di una democrazia è l’operazione ideologica e propagandistica più riuscita della storia. Chapeau, sono dei maestri.

Putin dapprima ha dimostrato la brillantezza ritrovata della potenza tecnologica e militare del suo Paese, lanciando missili all’avanguardia e capacità di gigantesche manovre ai confini dell’Ucraina. Ora è a Kiev, dove vincerà, ma poi non è da escludere che sarà un affare di guerriglia. L’intelligence americana e dei suoi alleati non starà ferma. Destabilizzare è il loro mestiere.

Non va scartata del tutto nemmeno l’ipotesi dell’”incidente”, voluto da qualcuno o del tutto casuale, che innescherebbe la catastrofe. L’irresponsabilità dei sostenitori del confronto aperto con la Russia, presenti capillarmente con i loro galoppini nei media occidentali (già di per sé orientati ideologicamente, e questo è ovvio), costituisce l’elemento schizoide che può destabilizzare ancora di più il quadro degli avvenimenti.

Ci si renda conto del rischio cui si va incontro quanto s’invocano a bischero sciolto “misure dirette di appoggio” o di “intervento” e altri deliri di gente che crede che le guerre le subiscano sempre gli altri.

Una No Fly Zone sull’Ucraina, per esempio, dovrebbe misurarsi con quello che è probabilmente il sistema missilistico anti-accesso dell’area (A2/AD) più avanzato al mondo, che infliggerebbe perdite significative agli aerei della NATO che cercassero di ingaggiare le forze aeree russe. Verrebbe a crearsi uno spazio di battaglia conteso dove nessuna delle parti in causa godrebbe di libertà di manovra aerea o di superficie, tendendo però conto che qualsiasi aereo occidentale che fluisse da ovest a est sarebbe altamente vulnerabile ai missili russi terra-aria.

La Russia non è la Siria che possedeva un congruo sistema anti-access, ma antiquato. In termini pratici: se un aereo di Mosca dovesse essere attaccato da siti all’interno del territorio della NATO, la risposta arriverebbe con attacchi di missili da crociera sulle batterie avversarie, e ciò innescherebbe l’articolo 5 del Trattato dando inizio a un conflitto esteso e incontrollabile, con un effetto a cascata tipo “fine dei giochi”.

Questo i militari lo sanno benissimo, i politici pensano alle elezioni, l’America è lontana, e i pazzi sono pazzi per definizione.