In un Paese come il nostro

In un Paese come il nostro, dove la pratica del non governo dell’economia è sempre stata considerata il miglior governo, leggere le interpretazioni riferite ai dati sull’occupazione/disoccupazione, e quelli sull’aumento dei consumi, non può solo far sorridere.  Dovrebbe invece indurci a qualche riflessione sul livello raggiunto dalla manipolazione della realtà e sul fatto che, nonostante la trasgressione di massa dalle urne, la maggioranza si rechi ancora a votare.

Chi va a votare, sebbene si dichiari sfiduciato e disilluso, crede che in qualche modo i partiti siano, in fondo e malgrado tutto, le uniche articolazioni che possono, se non rappresentarlo, quantomeno garantire una certa stabilità e sicurezza sociale. In realtà tali articolazioni, un tempo ritagliate sulle classi sociali al fine di mediarne gli interessi, sono state sostituite dagli esecutivi nazionali e sovrannazionali che rispondono agli interessi dei grandi gruppi finanziari e industriali multinazionali.

La riforma elettorale e del senato sono un chiaro segnale dell’esautoramento in atto e dello sfaldamento del marcio notabilato politico formatosi nel sistema dei partiti e del suo disciplinarsi all’esecutivo. Nessun complotto, nessuna cospirazione tecnocratica, ma il “normale” adeguamento delle strutture di potere, la “normale” sostituzione di un sistema politico corrotto e inaffidabile con elementi tratti dall’élite borghese.

Una truppa selezionata – che ha fatto tirocinio per un certo tempo presso organismi come le banche nazionali, quelle private e soprattutto il Fondo monetario internazionale, facendo propria la visione degli interessi dominanti – è posta in posizioni chiave nei più alti ranghi istituzionali nazionali e sovranazionali. Al bisogno sono a capo dei governi stessi dei paesi più refrattari al nuovo ordine (per motivi di clientela elettorale e di gestione del bottino pubblico), ossia per dare esecuzione diretta e immediata alle direttive fissate nelle “lettere” e nelle consultazioni tra capi di Stato e di governo.

Sul piano ideologico ciò che caratterizza questo personale è la piena consapevolezza del compito al quale è stato chiamato e la chiarezza degli obiettivi posti dal movimento del capitale multinazionale. Oltre a mostrare, a volte patentemente, disprezzo per i riti dell’estenuante e contorta mediazione politica, è nemico di ogni forma di classismo e antagonismo, salvo il proprio viscerale odio per la plebe.

Ecco dunque che l’attenzione e il coagulo degli interessi sono richiamati, con il partecipe e imprescindibile sostegno dei media, verso lo spauracchio della crisi catastrofica, cui si deve rispondere con coesione per il mantenimento della stabilità del sistema, e dunque servono rigore e sacrifici, chili di carne tagliati sempre nello stesso corpo sociale.

A tali iniziative antipopolari e apertamente reazionarie non è contrapposto alcunché di realmente valido sul piano dell’iniziativa politica. Lo spazio politico di quella che un tempo fu la sinistra (dentro e fuori dal Pci) è occupato da personaggi la cui vocazione è stata sempre quella di gestire un po’ di potere e di spesa pubblica in cambio del controllo ideologico e politico delle componenti sociali dove cresce il malcontento e radica la protesta.

Di questa marmaglia, che ha fatto il suo tempo, la borghesia trionfante non sa più che farsene. Molto meglio offrire spazio mediatico e sostegno a forze interclassiste e apertamente reazionarie che sappiano indirizzare la protesta verso obiettivi secondari: gli immigrati, le malefatte dei partiti, gli sprechi nella spesa pubblica, il pubblico impiego, i garantiti, i pensionati, in un clima di confusione, di risentimenti e d’invidia sociale.