La rigidità di Bagnai e il morbido cinismo americano

Scrive Alberto Bagnai:

La crisi europea trae origine dalle rigidità proprie alla moneta unica. L’euro ha falsato il mercato (portando all’accumulo di ingenti crediti/debiti esteri), e ingessato le economie (impedendo alle più deboli di reagire con una fisiologica svalutazione allo choc determinato dalla crisi americana). Il ripristino di un rapporto di cambio meno artificiale fra Nord e Sud è quindi uno snodo necessario, anche se certo non sufficiente, nel percorso di soluzione della crisi.

Le rigidità proprie della moneta unica sono un fatto politico, non economico. La crisi europea – che non è solo continentale – trae origine da un processo d’internazionalizzazione economico finanziario che coincide con l’introduzione della moneta unica europea.

Quando si parla di “crisi”, si deve dire che cosa s’intende con tale termine, poiché gli effetti della “crisi” non sono uguali per tutti. Le multinazionali, per esempio, stanno facendo grandi profitti. Coloro che partecipano di questi profitti, la grande borghesia e i manager, non se la passano davvero male. Se c’è un settore merceologico che tiene è quello dei beni di lusso e extra lusso.

Del resto, esprimendosi in termini economici più generali, non mi pare che la condizione economica del Regno Unito o quella di Ungheria, Romania e Bulgaria sia più favorevole, sicuramente non per la classe dei salariati. E non splende nemmeno in Polonia, Lettonia e Lituania.

Ecco perché insisto a dire che il problema non è l’euro in sé, ma l’uso politico che ne è fatto. L’uso politico delle sue “rigidità”. E deve essere anche tenuta in conto, inoltre, la nota “indolenza” dei sistemi politico-sociali di paesi quali l’Italia, Grecia, Spagna, Portogallo. In altri tempi, tali rigidità nazionali si sarebbero definite come “interessi di classe”.

Edward Luttwak sostiene la stessa tesi di Bagnai. Se questi può essere in buona fede, il vecchio marpione americano non lo è mai, anzitutto perché egli alla buona fede negli affari e in politica non ci crede. Ciò non significa che Luttwak non colga un aspetto reale della faccenda.

In queste condizioni, date le richiamate e reali rigidità dell’euro, dato il suo uso politico, la moneta unica non favorisce di certo le esportazioni italiane che malgrado tutto non sono cattive. Vi sono altre cause di aggravamento della situazione economica italiana, a tutti ben note. A cominciare dal sistema fiscale che colpisce solo i soliti noti, un sistema di spesa statale sperequato e con scandalosi sprechi e una distribuzione sociale della ricchezza che penalizza i redditi più bassi, quindi i consumi interni. E tutta questa litania di motivi ha inevitabili conseguenze sul debito pubblico, sui relativi interessi che vanno poi a ingrassare le rendite. Eccetera.

Nell’euro non si doveva entrare se non fossero state realizzate anche altre condizioni di garanzia ed equilibrio, perciò entrarci a quel modo è stato quasi un suicidio, quanto evitabile non saprei dire. Per contro, uscire dall’euro in questo momento servirebbe solo a scaricare la crisi e le note deficienze del sistema, ben più di quanto già non avvenga, su salariati e pensionati.

Nella foto: Ostia antica, interno di insulæ.