«la legge più importante»

Nessuno crede che si possano risolvere le disuguaglianze sociali con le elemosine, tranne i ricchi e, per altrettante ovvie ragioni, i politici e i loro domestici. E solo gli sciocchi possono dar retta ancora alla gentaglia che ci parla del superamento della crisi con le misure ridicole di sostegno all’occupazione varate a Bruxelles e vantate dal circo Barnum.

Possono dormire sonni tranquilli i grandi borghesi di questo paese, poiché fino a quando si riusciranno a pagare stipendi pubblici e pensioni, sia pure in vario modo decurtati (tranne le pensioni superiori ai 90mila euro e gli stipendi dei boiardi di Stato!), al massimo assisteremo a qualche movimento di piazza (giammai in estate, ovviamente), ma a nessuna rivolta sociale che possa destare serie preoccupazioni.

* * *

Questo sistema si trova di fronte a un vecchio problema strutturale, quello della disoccupazione. In passato la disoccupazione era un elemento assolutamente necessario al sistema, è lo è ancora ovviamente, ma esso ha assunto oggi caratteristiche e dimensioni nuove.

Non è casuale, sia detto tra parentesi, che in una situazione nella quale migliaia di aziende italiane sono costrette a chiudere e altre a delocalizzare le proprie produzioni, il TG3 di questa sera offra come seconda notizia l’incremento registrato nelle attività di agriturismo a conduzione femminile!

Rispetto alle epoche passate, l’industria moderna non considera e non tratta mai come definitiva la forma di un processo di produzione. Il sistema attuale non può esistere senza rivoluzionare di continuo gli strumenti di produzione e con essi anche i rapporti di produzione, perciò tutto l’insieme dei rapporti sociali.

Assieme alla base tecnica della produzione, l’industria moderna sovverte continuamente le funzioni degli operai e le combinazioni sociali del processo lavorativo, portando con sé variazioni del lavoro, fluidità delle funzioni e mobilità dell’operaio in tutti i sensi.

Con ciò è eliminata ogni sicurezza e tranquillità delle condizioni di vita dell’operaio, il quale deve aspettarsi in ogni momento che con il suo posto di lavoro salti anche il mezzo di sussistenza. Questo processo, l’attuazione normale di tale legge sociale, opera con la prepotenza e la cieca brutalità di una legge naturale.  

Per il capitale, per il variare delle sue esigenze, è dunque questione di vita o di morte la disponibilità assoluta non già e semplicemente del singolo operaio, ma della massa degli operai. La produzione di una sovrapproduzione relativa di un esercito industriale di riserva, ossia di una massa di disoccupati, è condizione di tale disponibilità assoluta.

Vediamo di chiarirne il motivo tecnico in pochi concetti necessariamente schematici.

I capitalisti, allo scopo di estorcere più plusvalore e far fronte alla concorrenza, devono costantemente aumentare la produttività del lavoro nelle loro fabbriche. Ciò impone il miglioramento e l’aumento incessante del livello tecnico degli impianti e delle macchine. Più le macchine e le attrezzature vengono perfezionate e meno operai sono necessari per far funzionare la stessa quantità di macchine.

La diminuzione assoluta della domanda di lavoro che necessariamente ne consegue diventa naturalmente tanto maggiore quanto più i capitali che percorrono questo processo di rinnovamento sono già accumulati in massa in virtù del movimento centralizzatore. E ciò è tanto più evidente nella fase monopolistica del modo di produzione capitalistico.

È evidente che con ciò viene a modificarsi la composizione tecnica del capitale, e parallelamente un mutamento della sua composizione di valore. Nella composizione organica del capitale si avrà una maggiore quantità di capitale costante (impianti, macchine, materie prime e ausiliarie, ecc.) a scapito del capitale variabile. Pertanto, composizione tecnica del capitale e composizione di valore, sono in rapporto reciproco.

Ciò non può non avere ulteriori riflessi sul saggio di profitto, essendo esso determinato dal rapporto tra il plusvalore ed il capitale totale investito da ciascun capitalista, ossia tra saggio del plusvalore e composizione in valore del capitale.

Per contrastare, a sua volta, la tendenza alla caduta del saggio del profitto, al capitale s’impone di ridurre ulteriormente il rapporto tra capitale costante e capitale variabile, stabilendo in tal modo un circolo vizioso. Infatti, la tendenza storica dell’accumulazione capitalistica consiste in un aumento della composizione organica del capitale e, di conseguenza, in una caduta del saggio del profitto.

Questa legge è – ci dice Marx – “sotto ogni aspetto la legge più importante della moderna economia politica […] “È la legge più importante dal punto di vista storico”.

Il capitale per contrastare tale tendenza, oltre a cercare di ridurre sempre più il rapporto tra capitale costante e variabile puntando sull’innovazione e il perfezionamento della produzione, e ad intensificare lo sfruttamento della forza-lavoro, punta a trasferire le proprie produzioni in aree e paesi laddove i salari sono più bassi e più vantaggiose le altre condizioni di sfruttamento della forza-lavoro.

Tuttavia queste misure non bastano e non possono eludere la contraddizione, così come la diminuzione assoluta della domanda di lavoro, specie nei paesi di più antica tradizione capitalistica, non si arresta e anzi tende a mostrarsi nella forma di una cronica disoccupazione di massa, sia per quantità e sia per qualità della forza-lavoro non occupata.

Ciò dimostra, tra l’altro, che a un dato livello dell’accumulazione, la produzione di valori d’uso entra in contraddizione con le esigenze di valorizzazione del capitale. Lo svolgimento delle contraddizioni di una forma storica della produzione – osserva Marx – è tuttavia l’unica via  storica per la sua dissoluzione e la sua trasformazione.