Il decennio decisivo

 

Si sente dire ovunque che la Russia è l’aggressore e l’Ucraina l’aggredito. La strategia geopolitica non è materia imparentata con la morale, e capita spesso d’invocare il diritto internazionale solo quando e nella misura in cui fa comodo. Per rifarci solo alla storia degli ultimi tre decenni, Washington ha condotto una guerra senza sosta, riducendo in macerie paesi e società dei Balcani, del Medio Oriente, del Nord Africa e dell’Asia centrale.

Il Piano Strategico del Pentagono redatto nel 1992 enunciava che gli Stati Uniti non avrebbero permesso l’emergere di un nuovo sfidante alla loro egemonia mondiale. Concetto ribadito più volte in seguito.

Putin sta sfruttando, cosa che non garba molto a Pechino, proprio la rottura dell’ordine indotta dall’irruzione sulla scena globale della Cina, vero competitore degli Usa sul piano economico e tecnologico.

È vero, nella posizione russa c’è anche revanscismo per la catastrofe strategica 1989-’91, ma indubbiamente i motivi fondamentali di questa guerra sono altri. Ieri, scrivevo che alla Russia non rimanevano margini di sicurezza su cui ripiegare. La Crimea, il Mar Nero, sono il centro di gravità strategico della Russia, la sua porta sud, la porta del Medio Oriente e dell’Asia, non da oggi.

Perdente o vincente, la Russia non aveva alternativa. Si può anzi osservare che la risposta di Mosca all’accerchiamento degli Usa-Nato è arrivata in ritardo (dovuto alla debolezza della Russia), cioè nel 2014, quando i giochi nell’Est erano ormai fatti e vinti dagli Usa-Nato.

Dopo il cambio di regime, la posizione che veniva ad assumere l’Ucraina era scontata. A quel punto, la Russia non doveva più interrogarsi sulle intenzioni di Kiev, ma sulle capacità dell’Ucraina. Dopo l’annessione della Crimea e la situazione creatasi nel Donbass, serviva tempo per addestrare e armare gli ucraini, tanto è vero che l’Occidente assecondò quella farsa che furono i protocolli di Minsk. 

Scrivevo giorni or sono, che l’Ucraina non è un soggetto, ma un oggetto di politica internazionale. Non conveniva accelerare l’adesione di Kiev alla Nato, per due motivi semplicissimi: non coinvolgere la Nato direttamente nel conflitto, eventualità che avrebbe avuto conseguenze gravissime; lasciare che la risposta russa si esprimesse con un’”aggressione”. Come propagandisti, gli americani sono i veri e insuperati maestri.

Sanno che in questo decennio si giocano tutto, che devono rispondere e adeguarsi al fatto che la Cina è emersa come superpotenza, e in quanto tale utilizza la sua forza economica per finalità geopolitiche. Perciò gli Stati Uniti stanno procedendo alla reindustrializzazione, di cui l’Inflation Reduction Act rappresenta solo un aspetto, peraltro importante. Il confronto-scontro di questi giganti sono guerre totali, dove potenza economica e tecnologica sono decisive. Ma questo si sapeva da un secolo e più.