12 dicembre 1969 - 12 dicembre 2013: cambiano le forme ma la strategia è la stessa

La sinistra si è suicidata da così molto tempo che ormai non ci si ricorda nemmeno più se essa sia effettivamente esistita o si tratti di una leggenda. Sicuramente non possono rammentarla gli attuali ventenni e trentenni, per quanto pure i quarantenni ne abbiano sostanzialmente solo sentito parlare. Insomma, il ricordo della sinistra – qualunque cosa essa possa essere stata – è roba da vecchi o quasi, oppure esiste in epifanie che quanto a notorietà ed impatto sociale sono da considerarsi semiclandestine.

Perciò la jacquerie di questi giorni, quella cosiddetta dei “forconi”, va guardata con attenzione poiché essa è sintomo certo del malessere sociale generale, e tuttavia va anche intesa nei suoi connaturati limiti, essendo un fenomeno spontaneistico e senza indirizzo politico che non sia quello della rabbia e della protesta. È comunque l’unica agitazione sociale in essere e sarebbe sbagliato non prenderne in considerazione le motivazioni e le dinamiche, se però, appunto come dicevo, esistesse una sinistra sociale, ancorché estinta in ogni sua rappresentanza politica, capace d’un qualche sussulto attivo.

Questo tipo di proteste non avranno conseguenze pratiche nell’immediato, anche se nel tempo potranno irrobustirsi e prendere derive populistiche. Ad ogni buon conto non si è ancora in presenza di una situazione realmente rivoluzionaria, mancandone i presupposti. Non va dimenticato che circa il 38 per cento della popolazione adulta vive di pensioni e stipendi pubblici. Chiaro anche, però, che la situazione finanziaria dello Stato non potrà reggere all’infinito e, conseguentemente, con il taglio di stipendi e pensioni (come già accaduto in alcuni paesi europei), e con il venir meno degli ammortizzatori sociali e l’aumento della disoccupazione, si arriverà a una situazione gravida di conseguenze sociali potenzialmente esplosive.

I rappresentanti politici dell’oligarchia finanziaria, la stessa che controlla i flussi mediatici, reagiranno e tenderanno a spostare il discorso dalle cause economiche oggettive della crisi a motivi di ordine sociale e soggettivo, in modo che la disoccupazione e le lacerazioni sociali indotte dalla crisi e dalla nuova gerarchia della divisione internazionale del lavoro, cui è seguita una demenziale politica economica di austerità, siano fatte diventare responsabilità dei ceti proletari o piccolo-borghesi ancora garantiti da un lavoro o da pensione.

Con ciò si tenderà ad allontanare la protesta sociale dalle sue reali cause e dai loro effettivi responsabili, per alimentare un conflitto anzitutto tra soggetti di una stessa classe sociale.

Ad approfittarne (e ad esser utilizzati allo scopo), da principio, saranno i movimenti reazionari come quello di Grillo-Casaleggio, ma in seguito è da prevedere che con il radicalizzarsi della protesta, non certo sotto il segno del riformismo “de sinistra”, saranno i movimenti parafascisti. Il resto sarà conseguenza degli sviluppi della situazione europea e internazionale.

*

Uno scienziato, buon uomo, munito di tutta la strumentazione necessaria per un esperimento che se riuscito gli avrebbe portato il Nobel, ossia una gabbietta, una batteria per auto e due morsetti, inserì un topo nella gabbietta e ogni tanto sul pavimento della stessa faceva arrivare una scossetta elettrica. Chiaro che il ratto non gradiva, s’innervosiva e dopo un po’ cominciò a sviluppare ansia e il suo pelo diventava brutto e ispido, nel tempo comparvero delle malattie.

Il promesso Nobel annotava e poi, per completare l’esperimento, inserì nella gabbietta un secondo ratto e a ogni scossa elettrica i due topi litigavano tra di loro e se le davano di santa ragione. Con arguzia da Nobel, scoprì che i due sorci non sviluppavano né ansie e nemmeno malattie, il loro pelo era bello e liscio. Il suo sorriso divenne spasmodico, come in un romanzo di Anthony Burgess.

Tuttavia le sue attese andarono frustrate, egli non vinse il Nobel, la sua scoperta doveva rimanere segreta poiché dava soluzione a una grave preoccupazione che sovrasta tutti i governanti, i capi e i sottocapi. Infatti, essa chiarì il trucco dell’uovo di Colombo. Se il governante deve infierire su una categoria di poveracci per smorzarne l’istinto bestiale di soddisfare tutti i bassi appetiti del corpo, ossia se deve dare loro una scossa elettrica con tagli e nuove tasse, ora sa che non deve mai prendere un gruppo isolato, colpire solo quello, ma accostargli altre categorie di sfigati, in tal modo essi litigheranno tra di loro, se le daranno di santa ragione e a nessuno verrà in mente di guardare fuori dalla gabbia dove ci sono loro che osservano nell’ombra.