Il Conte nel bosco

Avevamo bisogno, non da oggi, di un Conte di Cavour. Di statisti à la Cavour, sfortunatamente, siamo sprovvisti. Ripiegando l’Italia s’è accollata un Conte qualsiasi. È questi un uomo forse senza gravi difetti, tuttavia sprovvisto delle attitudini necessarie per farne uno statista, sia pure di passabile affidabilità.

Basta guardarlo quando parla alla nazione in un momento di grave e inedita contingenza. Sembra un fanciullo che va per il bosco in cerca di funghi, indeciso su quali cogliere e quali no. In tal modo una situazione molto seria s’è via via trasformata in tragedia. Tutto è sotto controllo, aveva assicurato con soverchia baldanza il 30 gennaio, quando dichiarava lo stato d’emergenza. È possibile che mentisse sapendo di mentire, o forse ciò che diceva era frutto di estrema superficialità. L’una ipotesi non attenua la gravità dell’altra e viceversa.

Quando si dichiara uno stato di emergenza di sei mesi vuol dire che si ha, o si dovrebbe avere, contezza che qualcosa di grave sta accadendo, e dunque ciò non dovrebbe indurre alla placida tranquillità, bensì all’immediata predisposizione di misure, per l’appunto, d’emergenza, ossia profilattiche ad ogni evenienza.

Michel Montaigne aveva ragione quando non suoi Essai, diceva: “tous le maux de ce monde viennent de l’ânerie” (asineria).

Non si tratta del senno di poi, bensì di rendere per tempo operativo un piano d’emergenza datato 2018, che è rimasto evidentemente lettera morta. Per non dire del ventilato “piano” di cui si ciancia in questi giorni e rimasto, senza che vi sia stata smentita, arcana imperii.

Nessuno poteva prevedere ciò che è successo, si dice ora. Vero è che non si preventivava accadessero certe situazioni di cui oggi con fatica e reticenza emergono particolari agghiaccianti. Così come non risponde a verità che era impossibile prevedere il virus in l’Italia, tant’è che per tale timore fu interrogato il dott. Burioni, il quale fugava ogni dubbio di essere colpiti da un virus piuttosto che da un meteorite.

L'Italia non è mai stata un paese di solida democrazia, se non nelle intenzioni di una parte di benpensanti cittadini, e molto meno nella corrispettiva volontà delle istituzioni. Ne è prova, ancora una volta, l’opacità della comunicazione ufficiale e la resistenza opposta alle richieste di chiarezza su ciò che realmente è accaduto e si prefigura per l’innanzi. Pertanto non dovrà sorprendere che il comune cittadino, passata l’iniziale isteria mediatica, prenda le misure della situazione in atto e diventi restio ad aderire con fiducia a quanto gli viene imposto o “suggerito” per il bene suo e di quello altrui.