[...]

Alienazione e controllo sociale convergono a tal punto e in tutte le loro varianti che c’è da restare ammirati. E tuttavia per comprare e incanalare il consenso non bastano mance contrattuali e sondaggi taroccati (gli altri non sono pubblici). In tal senso vanno intese le sempre più decise perorazioni rivolte agli astensionisti (non solo perorazioni, siamo già arrivati agli insulti e di giorno in giorno si rincarerà la dose). Il ricatto è sempre quello, collaudatissimo da decenni: votiamo il meno peggio, così da evitare il Babau di turno. Da un alto (alto) punto di vista, il gioco è più sottile (gli endorsement giunti a B. non sono casuali, evidentemente).

Dopo la molletta al naso di montalleniana memoria, ora alle narici vogliono farci mettere l’anello e lo smartphone al collo. State tranquilli, le alternative suggerite non sono Potere al popolo e CasaPound, apparentemente agli antipodi. Tra parentesi entrambe le liste raccoglierebbe i nostalgici del Novecento e, coalizzate, forse otterrebbero il tre per cento, valido per qualche seggio, testimoniando in tal modo e una volta di più la fine di ogni contrapposizione reale, che è una delle tendenze fondamentali dell’ideologia da un quarantennio in qua, il punto zero della politica.

«Se oggi qualcuno è in grado di recuperare milioni di dati sui profili individuali di ciascuno di noi, visto che già solo con uno smartphone in tasca tutti li produciamo abbondantemente, perché mai darsi la pena di avere una fede politica?», scrive Renato Curcio. E soggiunge: «In Italia è stata applicata un’evidente trasformazione del sistema politico in un sistema di gestione degli elettori. La Piattaforma Rousseau è diventata oggetto di studi in molte università in Europa, sono in contatto con alcuni ricercatori che sono incuriositi dal fatto che in Italia non ci sia alcuna consapevolezza di ciò, nonostante sia evidente. Anche per stessa dichiarazione della piattaforma: se si leggono i documenti, è chiaramente scritto che Rousseau è una piattaforma di profilazione delle persone che aderiscono, o che cascano in questo tipo di cattura di quello che è un potenziale elettorato, né di destra né di sinistra. Vale a dire un elettorato gestito sulla base dei propri dati: cosa pensi, e vediamo come lo possiamo combinare rispetto a un intervento elettorale che faccia ottenere quel risultato che interessa ai partiti elettorali, cioè andare al governo».

Su quest’ultimo punto non sono completamente d’accordo: ciò che in realtà interessa è gestire un segmento importante del processo di legittimazione del sistema, che poi per il governo un compromesso si trova sempre (evitando che ci sia un vincitore netto e previo giuramento di fedeltà alla UE).

Del resto è ciò che succede anche in Germania, come rilevavo in un post del 25 settembre dal titolo eloquente: "Elezioni tedesche: non cambia nulla". In Francia, invece, si sono dovuti inventare, in tutta fretta, Macron, altrimenti avrebbero vinto i fascisti (assai contrari a Bruxelles).