La tempra democratica di sinistra

Devo dire, con molta franchezza, che invidio la lucidità di cui dà prova Eugenio Scalfari alla sua età, anche se fin troppo spesso, negli ultimi anni, ha dato assai spazio al suo egocentrismo così come troppa pubblicità alle angosce per il suo game over. Ad ogni modo conserva e dà prova di una rara lucidità politica, ovviamente di marca tutta borghese, e le sue parole non vanno trascurate perché possono offrire il senso di una fase e anche di una prospettiva.

Un esempio di tale lucidità si può trarre da questo suo – non nuovo – auspicio:

Una nuova destra non populista e non berlusconiana è un tentativo ancora in una fase iniziale che sarebbe da incoraggiare, […] non solo per affrontare in forze tempi assai oscuri (quelli attuali non sono oscuri ma neri come l'inchiostro) ma anche per aiutare la nascita d'una destra moderna alla quale in un futuro auspicabilmente prossimo si fosse contrapposta una sinistra riformatrice.

Dove Scalfari possa rintracciare differenze tra “sinistra” e “destra” in questo deserto d’idee generali, non è questione che possa appassionare. Peraltro andrebbe qui detto, ma non solo ad uso di Scalfari, che la classe politica non è di per sé una classe sociale, bensì una categoria sociale differenziata ed articolata in strati e frazioni di classe diverse, e così si può comprendere perché – diversamente dal Novecento – “le posizioni sono molte, la politica è estremamente frazionata non solo in Italia ma in tutta Europa”.

Andrebbe analizzata dunque l’attuale fase tenendo conto che la funzione di questa categoria sociale non è determinata direttamente dall’appartenenza di classe dei suoi componenti, o da una rappresentanza esplicita e diretta degli interessi di classe – come poteva avvenire un tempo, denotando di un significato ideologico più netto termini come destra e sinistra. La funzione di questa categoria sociale è definita dal ruolo complessivo degli Stati e della UE come organi rappresentativi di un progetto politico apertamente reazionario imposto anzitutto dalla crisi del debito, dalla crisi finanziaria e dalle difficoltà del processo di valorizzazione.

Tutti aspetti questi della crisi generale, la quale reclama il restringimento drastico dei margini della spesa pubblica corrente, operando un taglio netto sulle risorse destinate alla riproduzione delle classi subalterne, in modo da stornare risorse a favore dell’accumulazione del capitale e per l’espansione della struttura produttiva. Questo processo di ridimensionamento della spesa pubblica, che inevitabilmente va sempre più a colpire fasce sociali e categorie finora in gran parte solo sfiorate dai provvedimenti, non è certo privo di conseguenze anche rilevanti sul terreno politico.

Ed è appunto coscienti di questo e in tale contesto, detto tra parentesi, che si va riconfigurando il quadro degli apparati di “orientamento” dell’opinione pubblica.  

Ritornando al nostro Grande Vecchio della borghesia nazionale, v’è da osservare il suo involontario – forse – humour quando dice:

La separazione di Alfano da Forza Italia fu incoraggiata da Monti e da Enrico Letta, la cui tempra democratica di sinistra non è mai stata in discussione.

Con le lacrime agli occhi non ho potuto proseguire la lettura dell'articolo.