La grande schifezza

«Il potere non è nel Consiglio comunale di Palermo. Il potere non è nel Parlamento della Repubblica. Il potere è sempre altrove. Lo stato per me è la Costituzione e la Costituzione non esiste più».

*

Dell’indagine e degli arresti di Roma ciò che sorprende è l’esclamazione di novità, ciò che stupisce di più è l’ennesima meraviglia di chi dice di essere “sconvolto dal termine mafia”. E subito s’affretta a dire che il tal ministro è un “galantuomo”. Del resto l’ha scelto lui.

Quanto sta emergendo è solo un livello di criminalità e di connivenza tra personaggi della politica e personaggi degli affari. Diciamo, per riferirci all’indagine, che si tratta di un livello di mezzo, intermedio. Dei livelli più alti, ognuno di noi può solo supporre e immaginare, collegare e dedurre quel poco che trapela, specie dalle pagine economiche dei giornali. Per esempio, non si può pensare che si costruiscano milioni di metri cubi di alloggi e infrastrutture senza che vi sia corruzione. In Italia, poi? Dei segreti più oscuri è la criminalità, economica e finanziaria, ad entrare in possesso per poi ricattare il potere.

Che cosa possiamo attenderci da un sistema di potere che ha sempre falsificato il sapere sociale? Poniamo per esempio mente al fatto che la maggior parte dei reati societari (depenalizzati ulteriormente con una legge approvata in questi giorni) e delle frodi finanziarie sono essi stessi una delle attività rilevanti della criminalità organizzata così come essa s’è andata sviluppando oggi.

Resta da capire cosa vogliamo intendere con i concetti di reato e di criminalità organizzata. Lucrare sui fondi pubblici destinati all’assistenza agli immigrati è senz’altro un’attività criminale, e però vendere pacchetti di derivati agli enti pubblici non è forse e in ogni caso una frode finanziaria?

Il concetto di reato è mobile quanto lo è la storia del crimine. In non pochi casi specifici c'è poca differenza tra attività economiche illegali e quelle legali. Non sono forse i mercati legali e illegali sempre più interconnessi? Non per nulla Brecht sosteneva che per rapinare come si deve una banca è preferibile fondarne una. E secondo la logica della teoria economica liberale non è lo Stato che deve conformarsi ai dettami del mercato?

Regolamentazione economica e applicazione del diritto sono sempre sovrapposti nelle situazioni storiche. Per i banchieri fiorentini dare a prestito denaro con interesse era considerato, dalla Chiesa, un comportamento usuraio. Si trovò il modo di aggirare l’ostacolo lucrando sul cambio tra il fiorino, con cui si concedeva il prestito, e la moneta locale, con la quale si contabilizzava e rifondeva la somma (cfr. Raymond de Roover, Il Banco Medici, dalle origini al declino, 1397-1494).

E non è forse documentato il coinvolgimento dei servizi segreti di tutto il mondo in una serie di reati, tra cui rapimenti, omicidi, traffici di droga e armi, il riciclaggio di denaro e operazioni di contrabbando?

Del resto, perché stupirci degli accordi segreti tra i diversi ambienti della malavita nazionale e internazionale, insomma cosa aspettarci quando, per esempio, l’attuale governo nazionale si regge su un patto segreto tra un presidente del consiglio nominato e non eletto e un pregiudicato che sta scontando una condanna penale? Perché cercare l’anomalia nelle pieghe delle cose quando questa ci viene sbattuta in faccia con alterigia?