L’antieuropeismo dell'Europarlamento

Mentre siamo presi dalla polemica sul promo del film di Luca Medici e sull’ennesima puntata dello sceneggiato satirico Brexit, al largo dei bastioni di Orione accadono cosucce di cui evidentemente non c’importa un fico secco, salvo dolercene quando ci arriva qualcosa di minaccioso ad altezza dei nostri più bassi interessi particolari.

*

Gli Stati Uniti rappresentano da sempre e in ogni senso la più grave minaccia per la pace e la convivenza pacifica tra le nazioni. Sono inoltre fomentatori di ogni forma di terrorismo, così come dovremmo rammentare in occasione del cinquantesimo anniversario della strage di Piazza Fontana, prodromo della strategia della paura e degli “anni delle bombe”.

Ennesima prova del loro ruolo di guerrafondai e impuniti criminali s’è avuta mercoledì scorso, quando la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato il più elevato budget della storia del paese per la spesa militare di 738 miliardi di dollari per il 2020 (aveva già toccato un picco con Obama, poi nel 2018 a 649 miliardi e nel 2019 a 716 miliardi (*).

Inoltre, in tale contesto la Camera non ha esitato ad adottare, con 377 voti favorevoli e 48 contrari, sanzioni contro le imprese interessate alla realizzazione del gasdotto Nord Stream 2. Le aziende e i loro dirigenti, non potendoli sequestrare e torturare, sono minacciati dal ritiro dei loro visti e dal congelamento dei loro beni negli Stati Uniti. Più in generale gli Usa vorrebbero colpire tutti gli investimenti internazionali russi nel settore dell’energia, quindi anche la parte finale del TurkStream.

Il passaggio finale in Senato e la firma del presidente Donald Trump sono considerati formalità. Ciò dimostra che la politica estera degli Usa prescinde da chi siede alla Casa Bianca, in tal caso dalla rozza personalità di Trump, il quale peraltro ha adottato una linea più morbida su Nord Stream 2 rispetto a quanto chiesto dai falchi del Partito Democratico!

Paradossalmente, proprio ieri anche l’Europarlamento si è schierato con gli Usa, approvando – senza il sostegno dei partiti di governo italiani – una risoluzione che per la prima volta rimette in discussione lo status di Mosca come “partner strategico” della Ue e afferma la necessità di prolungare le sanzioni, con esplicito riferimento anche a NS2, che “preoccupa” perché  “potrebbe rafforzare la dipendenza dalle forniture di gas russo e minacciare il mercato interno europeo”.

Ecco fin dove giunge il ricatto degli Usa all'Europa, con la complicità dello stesso Europarlamento (!!), per favorire l'acquisto di gas naturale liquefatto americano, tra l’altro d’infima qualità e più costoso. Non lo dice un quotidiano come la Pravda, ma il Sole 24ore, laddove rileva:

«l’improvviso intensificarsi della propaganda Usa. Il Financial Times ha pubblicato un intervento dell’ambasciatore Usa presso la Ue, Gordon Sondland, con un titolo che è tutto un programma: «La dipendenza dal gas russo comporta grandi rischi per l’Europa».

Sondland sostiene che «se l’Europa permetterà a nuove arterie del gas russo di penetrare nel cuore del continente, si ritroverà ad accogliere un cavallo di Troia», con cui Mosca potrà mettere in pratica le sue minacce. La soluzione? Rafforzare le forniture alternative, tra cui Sonders cita quelle dal Mediterraneo Orientale, quelle dal Mar Caspio e – come dubitarne? – il Gnl americano».

(*) Da notare che la Francia, che taglia sulle pensioni, ha superato per spesa militare nel 2018 la Russia (fonte: Stockholm International Peace Research Institute).

(**) Nord Stream 2 collega la Russia direttamente con la Germania attraverso il Mar Baltico. Da lì, il gas è distribuito via terra ad altri paesi europei. Il gasdotto corre parallelo al Nord Stream 1, attivo dal 2011, raddoppiando la sua capacità da 55 a 110 miliardi di metri cubi. La Germania utilizza quasi 90 miliardi di metri cubi di gas l'anno.

Nord Stream 2 è in gran parte completo. Sono già stati posati oltre 1.000 di 1.230 chilometri di condutture. La metà del costo di 10 miliardi di euro è coperta dalla Gazprom, mentre l'altra metà è divisa tra le cinque società europee, le tedesche Uniper e Wintershall, la francese Engie, l’austriaca Omv e l’anglo-olandese Royal Dutch Shell, che in base agli impegni con i russi hanno già in gran parte pagato il 50% dell’opera, che ufficialmente costa 9,4 miliardi di euro.

Ad opporsi al gasdotto c’è ovviamente anche l’Ucraina, che fino ad ora è stata il principale paese di transito per il gas russo, permettendole di incassare elevate gabelle di transito e utilizzando il controllo dei gasdotti per pressioni politiche su input americano. Anche la Polonia e gli Stati baltici si oppongono al Nord Stream 2. La Polonia fascista e clericale purtroppo non ha ancora ricevuto finora dalla storia la lezione che essa indubbiamente merita.