Psicologi

Il tasso di disoccupazione dei giovani è al massimo storico: 44,2%. Il tasso di occupazione dei giovani è al minimo storico: 14,5%. Così anche in generale: giù l'occupazione al 55,8%, su la disoccupazione che ora viaggia al 12,7%, dopo aver sfiorato il 13% record a novembre.

Nel mese di giugno – ultimi dati Istat a disposizione, oggi arrivano quelli di luglio e del secondo trimestre – si sono persi 40 mila posti sull'anno prima e aggiunti 85 mila disoccupati.

Nel marzo scorso veniva varato, con l’accompagno della solita fanfara, il nuovo contratto a tempo indeterminato senza articolo 18, cioè la possibilità per i padroni di licenziare chi e come gli pare, con l’aggiunta di uno sgravio, già in vigore da gennaio, senza precedenti: zero contributi e zero Irap. Il tutto a spese di chi paga le tasse, ovviamente, mentre il padroncino ti sfreccia accanto con il suo Suv nuovo fiammante.

Ricordate? “Le imprese non hanno più alibi”, diceva la nota faccia da sberle.

Eh sì, i dati sono contrastanti: se li strombazza il Ministero del lavoro, con una lunga teoria di addizioni e sottrazioni atta a creare confusione per non far capire un cazzo alla gente, il cambio di contratto, da uno a termine a un altro a bischero sciolto, segna +1 sull’occupazione; se invece lo stesso cambio di contratto lo segnala l’Istat sulla base di una meno sofisticata operazione algebrica, il saldo occupazionale è zero.

E tuttavia un certo Pietro Ichino con sprezzo del ridicolo afferma pomposo: “La riforma sta mutando in meglio la qualità dell'occupazione: per la prima volta, dopo due decenni di auspici e discussioni, si sta facendo qualcosa di serio e di efficace per superare il dualismo tra protetti e non protetti nel mercato del lavoro”. Di che cosa si tratti l’ho già scritto in dettaglio.

Era l’articolo 18 che ostacolava gli investimenti, compresi quelli esteri. È quanto ripeteva garrulo il presidente della Confindustria non più tardi di dieci mesi fa: “Non è l’articolo 18 che crea lavoro, anzi frena gli investimenti”. E poi rincarava: “La semplificazione normativa e procedurale [cioè la libertà di licenziare] è fondamentale per consentire nuovi investimenti, sia italiani che esteri”.

Il Sole 24 ore, ossia il giornale di Confindustria, riportava il pensiero del leader dei giovani imprenditori di Confindustria, Marco Gay, per il quale l’articolo 18 andava cancellato anche “per una questione psicologica per gli investitori italiani e esteri”.

Anche Sergio Chiamparino, una vita passata quale ricercatore di scienze politiche prima di sacrificarsi alla politica nel Pd, non mancava di offrire il proprio contributo di pensiero alla scienza economica: “Se prendiamo atto della realtà si tratta di un elemento [l’art. 18]che riguarda una minoranza di lavoratori, mentre simbolicamente viene vissuto come qualcosa che crea problemi a tutti”. A tutti i padroni e ai loro servi, s’intende.

L’abolizione dell’articolo 18 è stata votata compattamente da tutto il Pd, salvo uno (Corradino Mineo). A votare a favore anche “il filosofo e teorico dell’operaismo” Mario Tronti: che cosa non si farebbe per uno stipendio come il suo.

Ad occuparsi di lavoro, di contratti e salari, di pensioni, insomma della nostra vita, c’è tutta gente che non ha mai lavorato un’ora nella sua vita. Non può essere un caso che il loro racconto della realtà è sempre diverso, opposto, a quello della gente comune. Così come non è un caso che loro fanno carriera con stipendi venti o trenta volta quelli di un operaio e i nostri figli non trovano un lavoro che, quando va bene, non sia stabilmente precario e con salari di fame.