L'eccedenza

Ad ogni contatto che ho con il mondo delle attività produttive o dei servizi, rilevo soprattutto una preoccupazione: ridurre il costo del lavoro. Vale a dire il prezzo della forza-lavoro, poiché essa costituisce quel fattore – comprimibile quanto si vuole ma ineliminabile – che nella produzione genera valore, ossia profitti.

Effettivamente il “costo del lavoro” è alto in Italia, ma i salari sono tra i più bassi d’Europa (ovvio che non mi riferisco all'Europa geografica che comprende Romania o Slovacchia e nemmeno alla Polonia), e sicuramente i più bassi tra le potenze economiche dell’Occidente. Ne deriva, come sanno anche i passeri, che il “costo del lavoro” è alto in Italia perché sono elevati gli oneri sociali (anche in Germania il “costo del lavoro” e gli oneri sociali sono elevati, ma loro sono – per dirla molto in breve – crucchi …).

Pagare, ogni mese, 19 milioni di pensioni – anche se la maggior parte sono pensioni di fame – non è impresa da pigliare a gabbo. Poi ci sono gli sprechi, la corruzione, l’evasione e tutte le altre piaghe comuni ad ogni paese del mondo. Solo che in Italia su tali piaghe prospera o sopravvive molta più gente di quanta riceva – o s’illuda di non ricevere – un danno diretto. E conseguentemente - per una legge di natura – chi ci governa da secoli non può essere – in generale – gente migliore del resto della compagnia, bensì piccoli personaggi senza scrupoli e senza prospettiva pronti ad assecondare ogni tipo di camorra.

La stessa gentaglia che giura che bisogna ridurre la spesa pubblica, i demagoghi televisivi che fustigano tutti ma mai troppo forte, quelli con la battuta pronta che rivelano al gregge inebetito il dover essere semplicissimo scremare una decina di miliardi un paio di volte l’anno su un pascolo di 800mila miliardi di spesa. Salvo il non doverlo fare mai quando essi stessi sono al governo, se non a danno dei poveracci.

Essi non ignorano la realtà, sanno benissimo che 75 miliardi sono d’interessi sul debito, oltre 500 miliardi per stipendi, pensioni e prestazioni sociali (che facciamo, tagliamo ancora?), e poi in conto capitale (che facciamo, tagliamo anche quei miseri investimenti?). Insomma restano 207 miliardi su cui intervenire. Che però non è poco se si passano a setaccio i capitoli di spesa statale.

E qui sta il bello. A chi tagliamo la sbobba, ossia i bilanci e i contributi statali? È dunque più facile tagliare pensioni e prestazioni sociali, bloccare il rinnovo dei contratti, promettere la lotta all’evasione fiscale e tirare a campare evadendo alla grande confidando nei condoni e nelle prescrizioni, nella volontà degli “oppositori” di non farsi del male.

Del resto, è facile come dice Grillo colpire il “gruppo A”, quello dei cosiddetti garantiti. Anche perché quando si compiono simili potature, si può forse scegliere ramo da ramo ma non foglia da foglia. La cesoia taglia e coglie spesso quelle foglie che stanno sugli alberi come d’autunno, per dirla con l’Ungaretti Giuseppe. La “riforma” previdenziale della Fornero offre al riguardo un esempio lampante su cui riflettere, e non solo per la vicenda degli esodati.

Noi italiani prediligiamo l’equivoco, non ne vogliamo mai uscire, in fondo è l’immaginazione che ci frega, perché ci trascina sempre negli stessi vicoli ciechi, a prenderlo dove non si vorrebbe!

Un’altra questione si vuole eludere, ossia il fatto che servono sempre meno braccia, e quelle che son richieste sono quasi sempre meno qualificate. Perciò non solo la disoccupazione a due cifre è questione ormai consolidata, ma tale cronicità diventerà sempre più una bagatella socialmente dirompente.

Se una “soluzione” transitoria alla questione del debito e della spesa in qualche modo s’ingegneranno di trovarla (cosa della quale peraltro dubito fortemente), per quanto riguarda la disoccupazione e i relativi effetti collaterali, questo sistema economico e sociali ha solo una strada: eliminare fisicamente l’eccedenza.