Non è la Rai, è Credit Suisse

Una grande stanchezza emana da tutto ciò a cui assistiamo, e dunque ci vuole un bel coraggio (chiamiamolo così, per comodità e con molta approssimazione) ad interessarsi di certe cose e ancor più scriverle insistentemente in un blog. Della ricchezza e della povertà, delle disuguaglianze sociali, per esempio, ma anche di tutto ciò che non rientra nell’immediato chiacchiericcio quotidiano volto al disorientamento.

*

Leggo che la metà dei ricchissimi è negli Usa, un quarto in Europa, e un quinto in Asia. Sorprenderà, ma il reddito medio in Italia è tra i più alti del mondo, però va tenuto conto (altrimenti certe situazioni non si spiegherebbero) che l’Italia, paese in cui s’annunciano ogni giorno misure di tagli alla spesa sociale e ai redditi più bassi, è il sesto paese del mondo per numero di superricchi. Va dunque notato, in riferimento a questi numeri medi, che Trilussa c’entra parecchio e che ormai in Italia si gestisce prevalentemente il patrimonio acquisito.

Solo delle teste di cazzo possono negare che la contraddizione economica fra proletariato e borghesia si è sempre storicamente aggravata nei periodi più prosperi di sviluppo capitalistico, quando l'aumentato del tenore di vita di certi strati operai, talvolta anche estesi, nascose la diminuita partecipazione del proletariato al reddito nazionale.

Lo rendo con un esempio: se la produzione industriale, in un dato periodo, segna un aumento del 50 per cento, mentre la somma totale pagata in salari sale solo del 20 per cento, nonostante il relativo miglioramento delle condizioni di vita dei salariati, tale differenza comporta una diminuzione (o un minor adeguamento, se volete) della partecipazione operaia al reddito nazionale.

Veniamo al rapporto redatto sul tema della ricchezza globale da Credit Suisse, la società di servizi finanziari con sede in Svizzera. Il più ricco un per cento della popolazione mondiale controlla ora il 48,2 per cento della ricchezza globale, rispetto al 46 per cento l'anno scorso. Ipoteticamente, se la crescita della disuguaglianza dovesse procedere al tasso dello scorso anno, il più ricco uno per cento arriverebbe a controllare tutte le ricchezze del pianeta entro 23 anni.

Lo studio ha rivelato che l’8,6 per cento più ricco della popolazione mondiale, quelli con un patrimonio netto di più di un milione di dollari, controlla l’85 per cento della ricchezza mondiale, mentre il 70 per cento della popolazione, quelli con meno di 10.000 dollari di patrimonio, detiene un misero 2,9 per cento della ricchezza globale.

E, si badi, tutto ciò avviene mentre si parla e straparla di recessione. È evidente che chi paga gli effetti della crisi non sono i ricchi e tantomeno gli straricchi, tanto è vero che il rapporto dice che continua una tendenza che ha visto aumentare la ricchezza globale ogni anno dal 2008. Se le cose stanno così, cioè se la ricchezza globale è cresciuta dell’8,3 per cento l'anno scorso, il più alto incremento mai registrato, e la maggior quota di essa è appannaggio dei più ricchi, ciò significa che la crisi avvantaggia chi è già ricco ed è dunque funzionale ai padroni del mondo. Chi paga, dunque, è sempre il lavoro.

Credit Suisse, dice che il capitale si sta ritirando dal settore della produzione per concentrarsi in quello finanziario e del commercio, segno questo – ma si tratta di una mia traduzione – che un’economia esausta si accinge con zelo a racimolare gli ultimi benefici concentrandoli in un circuito speculativo internazionale la cui inutilità è quotata in borsa. Credit Suisse, a tale riguardo, avverte che le politiche attuate nel corso degli ultimi sei anni hanno creato solo le condizioni per un nuovo collasso finanziario, ma sappiamo bene quanto freghi un cazzo a nessuno.