Lo stato dell'arte

Cosa c’è di più facile e vile per un governo che tagliare l’assegno ai pensionati? Come si possono difendere? Cosa c’è di più furfantesco di aumentare le accise sulla benzina e l’iva sulle merci? Qual è il bene patrimoniale più semplice da tassare se non l’abitazione? Cosa c’è di più subdolo di tagliare gli ammortizzatori sociali dicendo e facendo finta di estenderli a tutti? Cosa c’è di più falso che dichiarare di puntare sulla crescita quando ogni giorno decine di aziende chiudono perché non hanno più credito dalle banche ma attendono invano e complessivamente decine di miliardi dallo Stato per crediti d’imposta e per prestazioni non onorate? Per non dire delle aziende che ogni giorno lasciano l’Italia per trasferirsi all’estero dove godono dei sostegni fiscali e diretti dello Stato ospite, di fondi della UE e incentivi vari.

Eppure Mario Monti e il suo governo passano per i salvatori della patria, per coloro che sono riusciti ad abbassare lo spauracchio dello spread ma ben dopo che la Bce ha regalato centinaia di miliardi alle banche italiane. Le uniche cose di rilievo che gli sono riconosciute non a torto riguardano appunto l’elenco di cui sopra, provvedimenti che una classe politica di autentici lestofanti non ha voluto assumere in prima persona. Si attendono ancora, vanamente, le riforme del “salario” dei parlamentari, il taglio delle spese statali e degli sprechi enormi. Tutto ciò dal lato di una richiesta di blando riformismo e di una politica di rigore almeno di facciata.

È davanti agli occhi di tutti la sproporzione tra i sacrifici richiesti e il loro specifico carattere di classe. Mancano organizzazioni politiche di massa che possano in qualche modo proporsi, se non proprio in antagonismo, almeno in controtendenza alle politiche classiste e razziste di questo esecutivo “tecnico” così come di quelli che l’hanno preceduto. Dovrebbe essere quindi chiaro a cosa è servita la strategia decennale di demonizzazione di una qualunque sinistra politica che non fosse appiattita al dettato neoliberista e il ruolo che in tale contesto hanno giocato i media e la corruzione. Ecco perché il monopolio della comunicazione, come ampiamente dimostrato negli ultimi decenni, è fondamentale per il controllo e l’indirizzo sociale, così come, per altri versi, la gestione della spesa pubblica.

Qualsiasi proposta antagonista organizzata dal basso, prescindendo dai caratteri eterogenei e non di rado reazionari che in concreto assume, si scontra con questa realtà e non può pensare in un cambiamento significativo sulla base di proteste settoriali e di categoria. La dimostrazione di questa impasse è data dai movimenti come il NO-TAV, gli “indignati” e quello dei cosiddetti “forconi”.  Si protesta per un tunnel, contro la realizzazione di un’opera pubblica inutile e dispendiosa, oppure contro le banche o per ottenere agevolazioni tariffarie e sussidi. Tuttavia tali proteste e rivendicazioni, pur sacrosante, non possono e non riescono, per il loro carattere meramente protestatario e senza obiettivi di classe, a radicarsi come base di una proposta per il radicale cambiamento sociale generale.