L'obiettivo di tirare a campare

In tema di “squilibrio” tra capitale e lavoro lo Stato aveva progressivamente assunto il ruolo di garante delle dinamiche interne a tale conflitto, nell’alveo giuridico dei rapporti di produzione borghesi, vale a dire nell’ottica del meccanismo dello scambio tra domanda e offerta.

Oggi invece lo Stato ha perso ruolo quale regolatore del meccanismo della riproduzione sociale, di garante e interprete dei principi costituzionali e della loro estrinsecazione nella sfera della legislazione, lasciando esposto il lavoro alla condizione darwiniana del mercato.

Una multinazionale può liberamente eludere le normative nazionali in materia di lavoro e spesso anche il diritto costituzionalmente protetto dei lavoratori di organizzarsi sindacalmente all’interno dei luoghi di lavoro (*), oltre al fatto assodato che quelle stesse multinazionali possono esportare i profitti e scegliere la propria sede fiscale dove più gli aggrada.

La merce lavoro è sempre più variabile dipendente dei processi di liberalizzazione dei mercati, laddove il capitale, alla costante ricerca di un più remunerativo saggio del profitto, sposta senza vincoli le sue produzioni e dotazioni infrastrutturali, nella tendenziale e inarrestabile discesa dei salari reali e caduta dei prezzi, così come nell’eccedente disponibilità di forza-lavoro.

Alla logica della redditività industriale le multinazionali privilegiano i valori azionari, spinte da un’inattaccabile posizione monopolistica. Come rilevava Marx un po' di tempo fa, l’aspirazione del capitale è quella di fondare processi di accumulazione su pratiche estranee alla produzione e al valore del lavoro, puntando a generare denaro dal denaro (D – D’).

Il processo di accumulazione del capitale segue le sue leggi e nuove e più cruente forme di competizione tra multinazionali e tra Stati ci attendono.

*

Se lo Stato è sempre più esautorato dal compito di regolare il conflitto tra capitale e lavoro, è viepiù affidato alla supposta consapevolezza dei consumatori quello di rimediare, attraverso le loro “scelte”, all’immoralità (?!) delle condotte delle multinazionali e al brigantaggio del mercato.

Da garante della funzione sociale dell’economia, lo Stato è divenuto il cane da guardia del capitale che attraverso la deregolamentazione trova campo libero per incrementare sfruttamento e massimizzazione dei profitti, in nome della competitività del sistema-paese e di un asserito interesse generale, e sempre sotto la minaccia dello strozzinaggio finanziario.

Uno degli effetti conseguenti è la disgregazione delle funzioni tradizionali della rappresentanza politica. Di fronte all’enorme complessità dei problemi e gli esiti imbarazzanti di questi processi, ci si propone di ridurre tale complessità attraverso una duplice operazione: l’individuazione di un esiguo numero di questioni potabili con la sua stabilità, e il rinnovo dell’anatema contro la sola ipotesi di un’alternativa a questo sistema (**).

Non vi è alcun interesse per un serio dibattito pubblico che perlomeno sfiori la radice delle contraddizioni della nostra epoca, dalla questione del lavoro a quella delle migrazioni. La cosiddetta “sinistra” nulla di concreto ha da dire sul tema del processo di destrutturazione (ideologica e normativa) del lavoro e del suo sistema di tutele, anzi l’ha entusiasticamente favorito in ogni modo, né nulla di nuovo ha da dire in tema di immigrazione se non a ricalco della destra.

Sul tema dell’occupazione, alla luce della rivoluzione tecnologica che in pochi anni travolgerà ancor più il mercato del lavoro, e non solo quello delle basse qualifiche ma anche quello delle professioni (e tutto l’assetto dell’attuale welfare), si è fatta solo propaganda su fantomatiche startup e industria 4.0 (gli operai continuano a bruciare in fabbrica!).

Viene facile allora considerare, a fronte della progressiva concentrazione dei poteri del denaro e della conoscenza, che la fidente aspettativa sulla “società dell’accesso” è andata ben presto a farsi benedire assieme alle “ragioni” del riformismo, lasciando sul lastrico un paio di generazioni. Ed è in buona sostanza questa sordità e afasia il motivo del fallimento delle “sinistre” europee.

È sufficiente leggere i programmi delle forze politiche, i “contratti” di governo, per rendersi conto che non c’è volontà e facoltà di affrontare tale complessità, e anzi traspare l’intento di sterilizzare tale complessità secondo le urgenze del momento, così come sono declinate nell’immaginario collettivo dai media. Il riformismo, di qualunque colore e incolore politico, è in campo con il prosaico obiettivo di tirare a campare, di guadagnare tempo e spartirsi cariche e posti con relativi appannaggi e privilegi.

(*) Vedi Amazon, multinazionale che punta a conquistare una posizione monopolistica nel mercato globale della distribuzione giocando al ribasso parossistico del prezzo delle merci.

(**) Sulla Rai, specie su Rai storia, vengono trasmesse ogni giorno lezioni di anticomunismo.