Sciocchezze

Gli uomini non si sono mai rassegnati all’inspiegabile, e quando il livello delle loro conoscenze non riusciva a fornire risposte soddisfacenti sono ricorsi al mito. Oggi il mito ha assunto connotazioni diverse, non è più qualcosa di rivelato ma di “dimostrato”, non più trascendente ma reale, almeno nelle apparenze di un modello fisico-matematico. Spesso si tratta di una realtà solo immaginata, “prodotto della fantasia più che di prove sperimentali”, di “ipotesi altamente speculative emerse dalle fertili menti dei fisici teorici”, come si legge in un articolo di Le Scienze del mese scorso.

La nuova teologia si avvale di formule e modelli matematici sofisticati con i quali cerca di risolvere gli enigmi posti dalla teoria di base del big bang e altre questioni simili, dimentica che i risultati in cui sono sintetizzate le sue esperienze al computer sono concetti, e che l'arte di operare con questi concetti richiede invece un pensiero reale, e questo pensiero – come poneva in evidenza Engels – ha una lunga storia sperimentale, né più né meno dell'indagine naturalistica sperimentale. Appunto imparando a far propri i risultati dello sviluppo della filosofia durante venticinque secoli, si può pervenire alla coscienza delle leggi del pensiero dialettico. Altrimenti anche le migliori intelligenze continueranno a sguazzare tra empirismo e nuova teologia.

In altri termini, vero che la natura è scritta in formule matematiche, ma queste fanno capo a delle leggi dialettiche, a dei principi fondamentali che nelle loro linee essenziali sono già stati delineati tra i secoli XVII e XIX, poi si è trattato di apportarvi delle correzioni parziali, degli aggiustamenti. Si è commesso l’errore opposto a quello che aveva caratterizzato il rapporto tra scienza e filosofia nei secoli che furono, quando la prima era vista come ancella della seconda. La filosofia e la dialettica sono solo muffa, noi oggi abbiamo il Large Hadron Collider, vuoi mettere?

Tra l’altro, le sconvolgenti “scoperte” della fisica teorica recente, con impiego di mezzi imponenti, mi ricorda Colombo che cercando una “cosa” ne trovò un’altra che stava pressappoco lì dove disse si sarebbe trovata quella che cercava. Serendipità. Cercando e ricercando si trova, dipende da cosa.

So bene che queste sono eresie alle orecchie dei nuovi sacerdoti e dei loro adepti devoti, anzi, delle vere e proprie sciocchezze, delle enormità, delle bestialità, la solita merda che sale a galla in internet, di gente che non sa di che cosa parla, anche perché bisogna da un lato giustificare le enormi spese sostenute per il mantenimento della nuova fede e dei suoi ministri, e dall’altro non si può chiedere agli adepti di buttare nella spazzatura le credenze tanto faticosamente accumulate in anni di studio.

Per altro verso e a tale riguardo, c’è da osservare che si giunge a dei risultati – e ciò non riguarda la fisica teorica contemporanea, ma le scienze applicate – perché vi si è costretti dall'accumularsi dai fatti della scienza della natura, ma vi si arriverebbe più facilmente raccostando al carattere dialettico di questi fatti la coscienza delle leggi del pensiero dialettico.

Se non altro sono sempre di più gli scienziati che, pur con mille cautele e distinguo, stanno prendendo le distanze dalla nuova teogonia, a grave rischio delle proprie carriere, s’intende.