giovedì 17 dicembre 2015

Neanche un caffè



Sazi e distratti, inconsapevoli di come va il mondo, di come stanno realmente le cose. Salvo poi, quando ci sentiamo vittime di questo sistema, mostrare la nostra sorpresa e il nostro disgusto per i traffici, i giochi spietati nei quali chi conosce bene le regole può rovinare senza pericolo i poveri ingenui che credono ancora nell’equità e nella giustizia di questo sistema. Gente che vive ancora in un passato che non esiste più. Quel passato è poi realmente esistito? Naturalmente non mi riferisco alle triremi che partivano per Ilio, ma a quel mondo di appena ieri fatto di rapporti onesti, di pudore e pulizia. Non credo sia esistito se già Brecht diceva che il miglior modo per rapinare una banca era fondarne una. Tuttavia eravamo meno sazi e più attenti, sicuramente più combattivi. Vi era un elemento morale che dava misura alle cose e un’ideale che ci spingeva ad agire. Operai e pensionati non firmavano contratti su obbligazioni subordinate, e gli indici di borsa non erano notizie. Non sarebbe mai stato possibile che un fantoccio vanitoso diventasse segretario del più grande partito della sinistra, addirittura dicendo certe cose. Se non altro per una questione di formazione e di cultura, appunto perché tra gli altri si leggeva Brecht e con un reazionario non si prendeva neanche un caffè. Oggi non esiste né un partito di sinistra e neppure un sentimento diffuso che le appartenga. Soprattutto non esiste una società civile degna di questo nome. Hanno vinto i piduisti e i loro nipoti, affaristi e bancarottieri.

7 commenti:

  1. E come se non bastasse, oggi reazionari sono considerati proprio coloro che quel caffè hanno sempre rifiutato

    RispondiElimina
  2. Scusi Olympe, ma non pensa che destra e sinistra in fondo, siano invenzioni della borghesia per fotterci?
    In fin dei conti, conta essere comunisti, e non di sinistra, credo.

    Cordialità.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. oggi c'è molta confusione. la destra esiste davvero e ha vinto. la sinistra non esiste più perché al momento non se ne avverte il bisogno (non abbastanza almeno). ogni epoca ha le persone e le idee che si merita. serviranno due o tre generazioni. ciao

      Elimina
  3. i segretari del PCI ( ed includo gli addentellati "ancora-più-a-sinistra-fino-a-dove-si-perde-l'orizzonte)per me me erano reazionari "dentro", dove "dentro" rimanda a una visione del mondo eminentemente borghese; questo poi non smentisce il fatto incontestabile che raccogliessero attorno a sè buona parte del voto proletario

    ma, di voto in voto (e-di-rimando-di-non-voto-in-non-voto)per "il meno peggio per il Paese", ovverosia per le classi dominanti e indifferenti alla non-egemonia, siamo a Renzi e all'assenza di proletari coscienti

    già ripartire da zero (un non-sense-storico) sarebbe una bella vittoria

    un saluto

    RispondiElimina
    Risposte
    1. certo, certo, sai bene che mi trovi d'accordo. qui ho voluto solo spalmare un po' di nutella sul pane. se in questi sei anni avessi scritto ciò che penso spingendo sull'acceleratore avrei accumulato decine di querele e prima ancora avrebbero chiuso il blog. più di dire genericamente che certa gente andrebbe appesa ai lampioni non posso. pensa che oggi a bassano d.g. c'è quell'ineffabile di veltroni. più che dire bisognerebbe fare, ma chi ce lo fa fare? ciao

      Elimina
  4. Ma di cosa meravigliarsi datosi che come ben si sa un tempo "sinistra" indicava solo la parte radicale della borghesia parlamentare al potere; "radicale" appunto in tutto fuorchè nei rapporti di classe ( chissà perchè :-) ).
    L' attuale sconfitta delle classi salariate viene quindi da lontano, non solo laddove esse hanno accettato per se l' inserimento nello schema politico borghese, ma addirittura laddove esse hanno permesso che la propria rappresentanza fosse appannaggio pressoche' assoluto della "radical-borghesia".

    E qui non sto parlando solo degli attuali "renzi-boschi&CO" che almeno hanno il pregio di aver spazzato via la precedente finzione molto più ipocrita dei "dalema-veltroni&CO".
    Perchè ,seppur giustificati dal "pragmatismo politico", certi "rapporti" ci sono da sempre , sebbene il "chi ha fottuto chi" risulti solo adesso abbastanza chiaro :-)

    RispondiElimina