Qualunque cosa possano dire i "moderati"

 

Puntando gli occhi verso la battigia, vedo un sub in completa muta nera emergere dall’acqua. Non posso crederlo, perciò inforco gli occhiali per vedere meglio. È una giovane donna fasciata dalla testa alle caviglie con uno strano indumento, poi lesta scompare tra gli ombrelloni.

Eccolo qui l’islam, penso. La causa principale della sua decadenza secolare è stata la difficoltà con cui ha dovuto affrontare la modernità, nata politicamente in Europa con la Rivoluzione francese e in termini tecnico/economici con la rivoluzione industriale. Dal loro medioevo gli islamici non si sono più mossi, altro che “nuovo rinascimento”.

Si può facilmente trovare un denominatore comune tra il terrorismo islamista e l’imposizione del velo alle donne musulmane: questo indumento, che dovrebbe simboleggiare la modestia della donna pia, è diventato dal XX secolo, con la copertura del diritto di vivere liberamente la propria religione, un vero e proprio simbolo politico e identitario.

Tra le affermazioni religiose “morbide”, quali indossare il velo per le donne musulmane, carne halal nelle mense e nei ristoranti, separazione di genere nelle piscine, dai parrucchieri, dai medici, negli ospedali e gli atti terroristici islamici, non c’è un baratro ma una continuità logica.

È ideologia totalitaria, vuole imporsi ovunque e con tutti i mezzi. Nell’islam non esiste separazione tra potere politico e potere religioso, non è agibile la libertà di coscienza, la diversità sessuale, eccetera. Nell’islam, la cui storia è stata spesso scritta nella violenza come quella del cattolicesimo, certi valori semplicemente non hanno posto perché sono tante minacce al suo dominio delle coscienze.

Questo fatto è negato delle élite occidentali, essenzialmente di “sinistra”, che anche in questo caso hanno totalmente pervertito la realtà, tanto che non possiamo più nominare certe cose.

Il mio pensiero va a Rushdie, all’aggressione che ha subito qualche giorno or sono. Nessun religioso iraniano ha mai cancellato la fatwa emessa dall’ayatollah Khomeini nel 1989, né i cosiddetti “moderati”, né gli altri. In nome di questa fatwa, il traduttore giapponese di Rushdie fu pugnalato a morte nel 1991, il suo traduttore italiano ferito e così due anni dopo il suo editore norvegese.

Quest’atto è un crimine di Stato, ordinato da un regime totalitario e terroristico, in nome di una religione che pretende di imporsi con la forza e la paura sull’intera umanità. Il pericolo non è rappresentato solo dai “fanatici” islamici, bensì dall’islam tout court, dalle sue “guide” intellettualmente nulle e spesso culturalmente ignoranti.

La parola “rispetto” in bocca a questa gentaglia è diventata un’arma per minacciare e uccidere. Se ispiri autentico rispetto, non hai bisogno di emettere fatwa per essere credibile. Il rispetto si guadagna, non è dovuto. Anche in ciò sta la grande debolezza delle religioni, che più spesso ispirano il ridicolo che il rispetto.

L’Islam è una religione paradossale, per certi aspetti più ancora del cristianesimo e di altre. La stessa parola islam esprime questo paradosso: nel Corano, allah comanda al suo profeta e al suo gregge di condurre un jihad violento contro gli infedeli e altri politeisti, mentre la parola che designa questa religione è della stessa famiglia di salam, che significa ... pace!

Non esiste un islamismo moderato, perché è un ossimoro. Per definizione, non può essere moderato, perché ha in sé il progetto politico di sottomettere l’intero campo sociale alla sua ideologia fondamentalmente totalitaria. Il terrorismo costituisce la sua sublimazione e non la sua antitesi, qualunque cosa possano dire gli islamisti che si definiscono moderati.